Постановление от 21 августа 2014 года №5-179/2014

Дело №5-179/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 августа 2014 года федеральный судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области, расположенного по адресу: Московская область, п. Серебряные Пруды, ул. Первомайская, д. 14, Кургузов Максим Валерьевич,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО10
 
    при секретаре Власовой К.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес> русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, официально не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу пребывания: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. В ходе внеплановой проверки специалистом ОУФМС был выявлен гражданин <адрес> ФИО11., осуществляющий трудовую деятельность, не имея патента на работу и разрешения на работу в Московской области по адресу: <адрес>, на земельном участке принадлежащем ФИО8, в качестве разнорабочего, т.е. в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Являясь гражданином <адрес> ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года, осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>, на земельном участке, принадлежащем ФИО8, в качестве разнорабочего, а именно копал колодец, не имея патента на работу и разрешения на работу в Московской области.
 
    В судебном заседании ФИО13. вину свою не признал, пояснив, что он по указанному адресу трудовой деятельностью не занимался, трудового договора с ФИО8 не заключал, помог работающему <адрес> достать из колодца ведро.
 
    Допрошенный свидетель ФИО8 подтвердил, что ФИО14. находился у него дома, что он в этот день уехал в больницу к жене и в Красногорский отдел ФМС для оформления ФИО15. патента. Никаких работ последнему проводить не поручал.
 
    Между тем, факт совершения ФИО16. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями ФИО17., в которых он подтверждает факт осуществления трудовой деятельности, рапортом сотрудника ОУФМС России по Московской области в Серебряно-Прудском районе, копиями паспорта иностранного гражданина, уведомления, документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина, справкой из ЦБД УИГ, распоряжением начальника УФМС о проведении выездной проверки, протокол осмотра территории или помещений по месту проведения проверки, фото-таблицей, подтверждающая факт осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности, сведениями УФМС России по Московской области о том, что данному иностранному гражданину патент не выдавался,
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного постановления.
 
    Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется, в том числе и в показаниях свидетеля.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии соответствующего разрешения на работу в соответствующем субъекте.
 
    Как усматривается из материалов дела, патента, дающего разрешение на работу в Московской области ФИО18. не имел, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу и патента, совершенном в Московской области.
 
    Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
 
    Как иностранный гражданин, ФИО19., должен знать свое правовое положение в иностранном государстве, знать соответствующие компетентные государственные службы, разрешающие вопросы, связанные с его временным пребыванием на территории Российской Федерации, а также действующее законодательство Российской Федерации, регулирующие правовое положение иностранных граждан. Между тем, ФИО20. приступил к работе разнорабочего без патента, следовательно, осознавал противоправный характер своего деяния, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.
 
    Доводы, изложенные ФИО21 в судебном заседании, противоречат собранным по делу доказательствам, направлены на избежание последним административного наказания.
 
    При назначении административного наказания судья исходит из цели административного наказания, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.
 
    Таким образом, судья считает необходимым назначить ФИО22. наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
 
    Разъяснить ФИО23, что административный штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Предупредить ФИО24 об административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации
 
    Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Московской области
 
    Управление Федеральной Миграционной службы по Московской области
 
    ИНН 7705705588 КПП 502701001 БИК 044583001 Код ОКТМО 46650419000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102
 
    Наименование банка: Отделение №1 Банка №1 по г.Москве,
 
    Код бюджетной классификации: 192 1 16 400 001 6022 140
 
    Наименование платежа: штраф по постановлению суда по делу №5-179/2014.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
 
    Федеральный судья                              М.В. Кургузов