Постановление от 28 июля 2014 года №5-179/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-179/2014
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Д.В. Никитина, (Белгородская область г.Шебекино пер.Московский, д.2),
 
    в отсутствие: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Орлова А.Н.1,
 
    рассмотрел 28.07.2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
 
 
    Орлова А.Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 17 час. 35 мин. Орлов А.Н.1, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>, а в 19 час. 25 мин. <ДАТА3> в районе <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Орлов А.Н.1 не явился.
 
    СМС - извещение о вызове в судебное заседание на 15 час. 15 мин. <ДАТА4>, направленное по номеру, указному им в расписке о согласии на смс - извещение (л.д.8), адресату не доставлено, передано оператору, телефон абонента не доступен.
 
    В связи с уклонением Орлова А.Н.1 от получения смс-извещения, в судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. 28.07.2014 года он вызван заказной корреспонденцией, которое согласно отслеживанию почтовых отправлений возвращено в суд по причине временного отсутствия адресата.
 
    Суд расценивает поведение Орлова А.Н.1 как уклонение от явки по вызовам суда, и от реализации права на защиту, поскольку при составлении протокола по делу он был уведомлен о направлении дела мировому судье, дал согласие на смс-извещение по его номеру телефона, уклонился от получения уведомлений суда.
 
    Каких-либо ходатайств, возражений от Орлова А.Н.1 не поступило.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении, так как имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела (в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ).
 
    Вина Орлова А.Н.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.  
 
    Пункт 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" определяет, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино подтверждено выявление совершения Орловым А.Н.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.9). Из рапорта следует, что в районе <АДРЕС> произошло ДТП без пострадавших. Водитель автомобиля, причастного к ДТП, <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Орлов А.Н.1 имел признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица). В присутствии двух понятых, Орлову А.Н.1 было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, пояснив, что смысла нет потому что выпивал спиртное. Также отказался от подписей в протоколах и других документах, которые ему были вручены на следующий день.   
 
    - протоколом по делу, составленным в 19 час. 45 мин. <ДАТА3> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино, в котором описаны обстоятельства совершения Орловым А.Н.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.2) Протокол 31 БА 427756по делу соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным соответствии с ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом. Отказ Орлова А.Н.1 от подписей в протоколе зафиксирован должностным лицом, составившим протокол по делу в соответствии с п.5 ст.28.2 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола Орлову А.Н.1 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    - протоколом 31 БД 118503, составленным в 19 час. 10 мин. <ДАТА3>, подтверждено отстранение Орлова А.Н.1 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д.3)
 
    - актом 31 БР <НОМЕР> от <ДАТА3> подтвержден отказ Орлова А.Н.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.4)
 
    Отказ Орлова А.Н.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован должностным лицом, составившим протокол, в присутствии двух понятых.
 
    - протоколом 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> подтвержден отказ Орлова А.Н.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с отказом от прохождения от освидетельствования. (л.д.5)
 
    Отказ Орлова А.Н.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован должностным лицом, составившим протокол, в присутствии двух понятых.
 
    Законность требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает.
 
    Согласно Приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6>, критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Кроме письменных доказательств, вина Орлова А.Н.1 подтверждена показаниями <ФИО3> и <ФИО4> (л.д.10-11), которым разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.25.1-25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также они предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
 
    <ФИО3> пояснял, что в его присутствии водитель Орлов А.Н.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции.
 
    <ФИО4> дал аналогичные показания.
 
    <ФИО3> и <ФИО4> привлечены в качестве понятых и зафиксировали отказ Орлова А.Н.1 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Показания свидетелей суд признает достоверными, так как они согласуются между собой и подтвержденными доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении.   
 
    Оценив собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд квалифицирует действия Орлова А.Н.1 по ч.1 ст. 12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Орлов А.Н.1 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Орлову А.Н.1, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Орлову А.Н.1, является повторное совершение однородного правонарушения. В 2013 - 2014 годах Орлов А.Н.1 восемь раза привлекался к ответственности за нарушение правил дорожного движения.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Орлова А.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА7>).
 
    Обязать Орлова А.Н.1, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино водительское удостоверение  на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в установленный срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Обязать Орлова А.Н.1 перечислить сумму штрафа по следующим реквизитам:
 
    - получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино), ИНН 3129003821, КПП 312001001, расчетный счет 40101810300000010002, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14656101, код дохода: 18811630020016000140, адрес взыскателя: г.Шебекино ул.Карла Маркса, д.3, индекс 309296 (штраф подлежит зачислению в местный бюджет по нормативу 100%).
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    После оплаты, квитанцию об оплате штрафа представить в мировой суд Шебекинского района (Белгородская область город Шебекино пер.Московский, д.2).
 
    При неуплате штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.
 
    Неуплата назначенного административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Орлову А.Н.1 право, предусмотренное ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочки исполнения постановления о назначении административного штрафа, с учетом материального положения.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Орлову А.Н.1
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино.
 
 
 
    Председательствующий                        подпись                                                       Д.В. Никитина
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>