Постановление от 18 марта 2014 года №5-179/2014

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 5-179/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-179/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 марта 2014 года     г. Смоленск
 
    Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Болотина А.А. (г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Гурова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, женатого, имеющего двоих иждивенцев, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    07.02.2014 г. старшим полицейским ГЗ РП № 3 БПОВО по г. Смоленску прапорщиком полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 67/3/1035071505, из которого следует, что 07.02.2014 г. в 20 час. 08 мин. гр. Гуров В.Н. в общественном месте – ресторане «Буржуй» по ул. Попова д. 74 г. Смоленска, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ресторана, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Гуров В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В представленном суду заявлении указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить минимальное наказание, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 12).
 
    Согласно с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что 07.02.2014 г. в 20 час. 08 мин. гр. Гуров В.Н. в общественном месте, в ресторане «Буржуй» по ул. Попова д. 74 г. Смоленска, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ресторана, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
 
    Указанные обстоятельства помимо признания вины Гуровым В.Н. подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 67/3/1035071505 от 07.02.2014 г., в котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу, указал, что с протоколом «согласен», копию протокола получил лично;
 
    - рапортом старшего полицейского ГЗ РП № 3 БПОВО ОБППСП по г. Смоленску прапорщика полиции ФИО3, согласно которому 07.02.2014 г. он находился на службе, поступило указание проехать по адресу: г. Смоленск, ул. Попова, д. 74, ресторан «Буржуй». Прибыв на место, к наряду обратились сотрудники ресторана (директор ФИО4, гардеробщица ФИО5) и пояснили, что неизвестный гражданин (как установлено позже Гуров В.Н.), выражался нецензурной бранью в их адрес, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данный гражданин был задержан и доставлен в ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Смоленску для дальнейшего разбирательства;
 
    - письменными объяснениями ФИО4 – директора ресторана «Буржуй», аналогичного содержания.
 
    - письменными объяснениями ФИО5 аналогичного содержания.
 
    Имеющиеся в деле доказательства никем не оспорены и у суда сомнения не вызывают. Представленные письменные объяснения свидетеля согласуются с протоколом об административном правонарушении и в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются надлежащими доказательством по делу.
 
    На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Гурова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.
 
    При назначении наказания Гурову В.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья руководствуется ч 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, и другие обстоятельства по делу, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гурова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
        Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Федеральный судья А.А. Болотина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать