Постановление от 20 мая 2014 года №5-179/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-179/14
 
    П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е
 
    п. Редкино, Конаковского района                                 20.05.2014 года
 
             Мировой судья судебного участка № 1 Конаковского района Тверской области Петракова В.И.,
 
             рассмотрев материал, направленный  ОБ ДПС ГИБДД  для обслуживания автодороги Москва- Санкт-Петербург  об административном правонарушении
 
    в отношении Камышникова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>по ст. 12.26 ч.1 Кодексаоб административных правонарушениях РФ
 
    у с т а н о в и л:
 
             <ДАТА> в 10 час.05 мин.  водитель Камышников С.В. управляяавтомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО> , гос. регистрационный знак <НОМЕР> следовал по <АДРЕС>  с признаками алкогольного опьянения ( поведение не соответствующее обстановке), от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1  КоАП РФ.
 
             Согласно ст.12.26. ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  административным правонарушением  признается невыполнение  водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
             Водитель транспортного средства  обязан  по требованию должностных лиц, которым  предоставлено  право  государственного надзора  и контроля за безопасностью  дорожного движения  и эксплуатации  транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние  алкогольного  опьянения  и медицинское освидетельствование  на состояние опьянения. 
 
    В судебное заседание Камышников С.В. неявился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела также не поступало.
 
             На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрымизвещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
 
         Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
         Исходя из материалов дела, суд признает извещение Камышникова С.В. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно возвратом конверта за истечением срока хранения.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6.КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения  предполагает  не только наличие законных оснований  для применения административного взыскания, но и соблюдение  установленного законом порядка привлечение лица к административной ответственности.
 
    Согласно ст.26.2,26.11,29.10 КоАП РФ  судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении , устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств , оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по дело должно быть мотивированным.
 
    Пункт2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> №1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения           (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих  реакцию и внимание, в болезненном  или утомленном состоянии, ставящем  под угрозу  безопасность движения.  
 
             Рассмотрев материалы дела,суд пришел к выводу, что вина Камышникова <ФИО2>ст.12.26.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  доказана  и подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> серией 69 <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА> в 10час. 05мин.  в районе <АДРЕС> водитель Камышников С.В.  совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ - управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения( поведением не соответствующее обстановке),  не выполнил требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения с применением прибора.
 
             От управления транспортным средством Камышников С.В. в 09час.50 мин. <ДАТА> в районе <АДРЕС> отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>рег. <НОМЕР> в связи с явными признаками алкогольного опьянения;
 
             Отстранение Камышникова С.В. от управления транспортным средством было засвидетельствовано в присутствии   понятых -<ФИО3> и <ФИО4>, которые  своей подписью в протоколе  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством  удостоверили  данный факт.
 
    Оснований не доверять сведениям, указанным в данном протоколе, не имеется, в связи с чем не имеется оснований ставить под сомнение  достоверность и допустимость  данного документа, как доказательство по делу.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> серией 69 <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО5>. в  10час.05 мин. <ДАТА> в связи с ее отказом от освидетельствования на состояние опьянения, была направлена на медицинское освидетельствование  в связи с наличием признаков опьянения - поведением не соответствующее обстановке,, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД опрохождении медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения; Данный протокол соответствует требованиям  Приказа № 308 от <ДАТА> Минздрава РФ, приложения №6, утвержденного приказом Минздрава России №308 от <ДАТА>, в котором перечислены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель  транспортного средства  находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, это: Запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожанием пальцев рук, резкое изменение  окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
 
    Направление водителя транспортного средства - Камышникова С.В. на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения в медицинскую организацию  было осуществлено должностным лицом  ГИБДД  в присутствии двух понятых, как это предусмотрено  п.11 ПДД РФ -<ФИО3> и <ФИО4> 
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Камышникова С.В. и содержит  сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ. При ознакомлении  с протоколом об административном правонарушении Камышников С.В.  не оспаривал факт управления транспортным средством, не оспаривал событие вмененного  ему административного  правонарушения  и свою вину  в его совершении.
 
    Следовательно, приведенные выше доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением  установленного законом порядка, отнесены  ст.26.2 КоАП РФ  к числу доказательств  по делу об административном правонарушении и оценены судом  по правилам статьи  26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования  всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Все процессуальные действия  были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт и ставить под сомнение объективность  и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий  оснований не имеется.
 
    Оснований для прекращения дела у суда  не имеется.
 
             Согласно части 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - влечет  наложение административного штрафа в размере 30000( тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортным средством  на срок от полутора до двух лет.
 
             Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что Камышников <ФИО2> ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
             Учитывая обстоятельства происшедшего, установленные в судебном заседании из протоколов (управление Камышниковым автомобилем, наличие визуальных признаков опьянения), требование сотрудника ГИБДД о прохожденииКамышниковымосвидетельствования на наличие алкогольного опьянения с применением прибора Alcotectora и связи с отказом Камышниковаот освидетельствования направление его на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения  являлось законным.
 
             На основании п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ водитель обязан по требованию сотрудника милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос  о виде и мере наказания суд в соответствии с требованиями  части 2 статьи 4.1 КоАП РФ  учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих   вину, судом не установлено.
 
              На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
               Гражданина Камышникова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения по части 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
 
    Получатель штрафа :УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области ) ИНН 6902013070 КПП 695201001 ОКАТМО 28701000 № счёта получателя платежа 401 018 106 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России Тверской области в г.Тверь БИК 042 809 001 КБК 18811630030016000140       
 
    Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления  постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.
 
     Разъясняю Вам , что кроме этого, в соответствии  со ст.32.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, Вы будете привлечены к административной ответственности  по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в срок.
 
 
         Срок лишения специального права управления транспортным средством  исчислять согласно  требованиям ст.32.7 КоАП РФ .
 
 
            Согласно  ст.32.7 ч.1 КоАП РФ  течение срока лишения специального права  начинается  со дня вступления  в законную силу  Постановления  о назначении административного наказания  в виде лишения соответствующего специального  права. В течение трех рабочих дней  со дня вступления  в законную силу постановления  о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права лицо, лишенное  специального права , должно сдать документы, предусмотренные  ч.1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса , в орган , исполняющий  этот вид административного наказания.
 
      Согласно  ст.32.7 ч.2 КоАП РФ  в случае уклонения  лица, лишенного специального права  прерывается. Течение  срока специального права начинается со дня  сдачи лицом   изъятия  у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов. 
 
       Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району.
 
       Копию постановления направить ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району, Камышникову С.В. 2ОБДПС.
 
    Постановление может быть обжаловано в Конаковский городской суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
 
             Мировой судья                                                           В.И. Петракова