Постановление от 10 июля 2014 года №5-179/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                   Дело 5-179/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    10 июля 2014 года                                                                                             р.п. Майна
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Майнского судебного района Ульяновской области Малафеев А.Ю., рассмотрев административный материал ОГИБДД МО МВД России «Майнский» в отношении 
 
 
                                                                    Ханбикова Р.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя р.п. <АДРЕС> д. <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, заправщика ООО «Лукойл», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:                                                                    
 
 
    <ДАТА3> в 8 часов на 107 км. + 400 м. автодороги <АДРЕС>» Ханбиков Р.Ф. управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, употребил алкогольные напитки до проведения освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
 
                В судебном заседании Ханбиков Р.Ф. виновным себя в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что <ДАТА3> в 8 часов двигался на автомобиле ВАЗ-<НОМЕР> по автодороге <АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Между с. <АДРЕС> и с. <АДРЕС> при прохождении поворота не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в кювет. Поскольку в результате аварии пострадал пассажир его автомобиля, после ДТП употребил спиртные напитки, находясь в состоянии сильного душевного волнения.  
 
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается:
 
    употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
 
    Факт употребления Ханбиковым Р.Ф. алкогольных напитков после ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО 834174 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения 73 НР <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами от <ДАТА3>, проколом о задержании транспортного средства 73 СМ 103231 от <ДАТА3>, объяснением Ханбикова Р.Ф. от <ДАТА3>, схемой ДТП от <ДАТА3>, пояснениями Ханбикова Р.Ф., данными в судебном заседании.
 
 
    Таким образом, учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях Ханбикова Р.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
    В качестве смягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств, суд учитывает признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного, является повторное совершение однородного правонарушения.
 
 
    С учетом обстоятельств содеянного, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающего ответственность виновного обстоятельств, суд считает возможным назначить Ханбикову Р.Ф. наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ханбикова Р.Ф.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
 
    По вступлении постановления в законную силу штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УВД по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ РФ по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 188 116 300 200 160 00 140 (штраф ГИБДД); ОКТМО 73620000.
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, свидетельствующей об уплате административного штрафа,  должен быть предоставлен в суд в указанный срок.
 
 
    Разъяснить Ханбикова Р.Ф.1 положение ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 2 Майнского судебного района Ульяновской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                          А.Ю. Малафеев