Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-179/2014
Дело № 5-179/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Севск «27» июня 2014 года
Судья Севского районного суда Брянской области Пронина Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лабуз А.Г., ДАТА года рождения, уроженца: Республики <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.
У С Т А Н О В И Л :
Лабуз А.Г. виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
11.04.2014 г. в 22 ч. 40 мин. на участок досмотра легкового автотранспорта и автобусов, въезжающего в Российскую Федерацию прибыл автомобиль <...> гос.№ Гражданину <адрес> Лабуз А.Г. было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Таможенного союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин. Гражданин Лабуз А.Г. от письменного декларирования отказался, заявив об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.
В результате проведенного таможенного досмотра салона автомобиля было установлено, что под задним сиденьем в салоне автомобиля находится и ввозится товары: 10 (десять) бутылок водки с надписью «<...>» емкостью 0.7л. общий объем 7 литров, находящихся в одной сумке.
Лабуз А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лабуз А.Г.
Представитель Брянской таможни (по доверенности) – Рудаков А.В. в судебном заседании просил назначить Лабуз А.Г. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения за исключением 1 стеклянной бутылки емкостью 0,7 л., которая израсходована в процессе исследования.
Вина Лабуз А.Г. подтверждается:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);
- актом таможенного досмотра № от ДАТА согласно которого в результате досмотра транспортного средства установлено, что гражданин Лабуз А.Г. перемещает товар: 10 бутылок водки. На бутылках имеется заводская маркировка с надписью <...>» емкостью 0.7л., находящихся в одной сумке. (л.д.8-10).
- протоколом опроса Лабуз А.Г. от ДАТА. (л.д.20-21);
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Лабуз А.Г. ( л.д. 37-39);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА года, в соответствии с которым у Лабуз А.Г. изъято: 10 (десять бутылок водки с надписью <...> емкостью 0.7л. общий объем 7 (семь) литров, являющихся предметом административного правонарушения (л.д. 11-12),
- актом № от ДАТА года приема-передачи вещественных доказательств (л.д.13);
- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.18-19);
- заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которой представленный на исследование образец жидкости с надписями на этикетке, контрэтикетках «<...> по установленным органолептическим и физико-химическим показателям (органолептическим, объемной доле этилового спирта, щелочности, содержанию токсичных микропримесей) является крепким спиртным напитком – водкой.
Свободная (рыночная) стоимость «Горилка Хортиция Класична» 40 % об. 0.7 дм.3, Украина, на внутреннем рынке РФ по состоянию на 11 апреля 2014 года, с учетом качества потребительских свойств, размера партии и применяемых допущений, составляет за единицу изделия (одну бутылку) 333,20 руб. (л.д. 27-29).
Из представленных на экспертизу образцов жидкости, находящиеся в 2-х бутылках по 0.7 л., жидкость (водка), находящаяся в 1 (одной) бутылке была израсходована в процессе исследований, а пустая первичная упаковка (тара) утилизирована в установленном порядке.
Действия Лабуз А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
В качестве смягчающих вину Лабуз А.Г. обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих вину Лабуз А.Г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лабуз А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения: товар – алкогольные напитки 9 (девять) стеклянных бутылок водки с надписями на этикетке и контрэтикетке <...>», емкостью 0.7 л. 40% об. Общий объем 6 л. 300 мл., находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, (242455, РФ, Брянская обл., Севский р-он, 518 км + 580 м. автодороги «Украина»).
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Т.Н. Пронина
