Постановление от 23 мая 2014 года №5-179/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-179/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                  Дело № 5-3-179/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 мая 2014 года г. Зерноград
 
    Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова Виталия Федоровича,<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов В.Ф. <ДАТА> в 20 часов 40 минут  в на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Иванов В.Ф.  вину в совершении административного правонарушения  признал, раскаялся. Пояснил, что  <ДАТА> в указанное в протоколе время  он управлял мотоциклом, не имея права управления транспортными средствами, ехал с рыбалки. До поездки, находясь на рыбалке, он выпил бутылку пива. Когда возвращались с рыбалки, то никакого движения не было, он решил немного проехать за рулем. Сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался продуть в прибор, согласился пройти медицинское освидетельствование в больнице. По результатам освидетельствования в больнице было установлено состояние алкогольного опьянения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>    Водительского удостоверения ни на какой вид транспортных средств не имеет. Инвалидности не имеет.
 
    Выслушав  Иванова В.Ф., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии  с п.2.7 Правил дорожного движения  РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии  опьянения.
 
    В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Как установлено в судебном заседании Иванов В.Ф.  управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Вина Иванова В.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, который составлен правильно и в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, составленный уполномоченным на то лицом в установленном законом порядке; согласно объяснению Иванов В.Ф. был согласен с нарушением;
 
    -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Иванова В.Ф., который пройти медицинское освидетельствование был согласен;
 
    -протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА>, согласно которому  задержано транспортное средство мотоцикл ИЖ Ю-5 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Иванова В.Ф. и поставлено на стоянку;
 
    -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении Иванова В.Ф. от управления транспортным средством ИЖ Ю-5 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;
 
    -актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому Иванов В.Ф. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых;
 
    -протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> о доставлении Иванова В.Ф. в ОВМД России по <АДРЕС> району <ДАТА> в 01 час 00 минут;
 
    -рапортом ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, согласно которому Иванов В.Ф. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами; а отношении Иванова В.Ф. был  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;
 
    -актом <НОМЕР>  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА>, согласно которому у Иванова В.Ф. было установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    -объяснением <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым они были приглашены в качестве понятых и в их присутствии Иванову В.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, пояснив, что желает пройти медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования  установлено состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;
 
    -списком нарушений, согласно которому Иванов В.Ф. в течение года не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ;
 
    -справкой данных информационной системы АИПС ГИБДД, согласно сведениям которой Иванов В.Ф. водительское удостоверение не получал;
 
    -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном задержании Иванова В.Ф. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Давая оценку представленным доказательствам Иванова В.Ф., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, и установлена вина  Иванова В.Ф.
 
    Действия Иванова В.Ф. квалифицируются мировым судьей по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ- как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, которыми признается признание вины и раскаяние; и с учетом его данных о личности, имущественного и семейного положения, мировой судья считает возможным  назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Иванова Виталия Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8  КоАП РФ  и назначить наказание  в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 23 мая 2014 года с 12 часов 15 минут, зачесть в срок наказания время административного задержания с момента доставления с 01 часов 00 минут 23 мая 2014 года.
 
    Изъятые у Иванова В.Ф.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- возвратить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области.
 
 
 
Мировой судья                                                           Г.И.Калиненко
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать