Определение от 19 июня 2014 года №5-179/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-179/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-179/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    19 июня 2014 г.                                                                                                   г.Раменское М.о.
 
 
 
                Мировой судья  судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., рассмотрев ходатайство Голованова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства,
 
 
установил:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА2>  в тот же день, т.е. <ДАТА3>. Голованов В.Н. у <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3. ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Головановым В.Н. заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для его рассмотрения по существу в судебный участок по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.  
 
    Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Из протокола об административном правонарушении, паспорта усматривается, что Голованов В.Н. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
 
                Таким образом, суд полагает, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
 
 
                В силу ч.5 ст.4.5 РФ течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
 
                Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5, ст. 29.12 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Ходатайство Голованова <ФИО1> удовлетворить.
 
 
                Направить дело об административном правонарушении № 5-179/14  в отношении Голованова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № 213 Раменского судебного района Московской области Ж.А. Гавриловой.
 
 
                Копию определения направить Голованову В.Н., начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Раменское»  полковнику полиции <ФИО2>.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать