Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-179/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-179/2014
Дело №5-179/291-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Электросталь
Московской области
ДАТА
Мировой судья судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С., рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииБельтюковой И.В., ДАТА рождения, уроженки НАИМЕНОВАНИЕ, гражданки РФ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области ДАТА поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииБельтюковой И.В..
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив протокол и материалы дела, суд находит его подлежащим возвращению оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России Московской области ФИО по следующим основаниям.
Часть 1 ст.14.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи.
Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что ДАТА примерно в Х часа Х минут, находясь в комнате оператора-кассира букмекерской конторы, расположенной по адресу: АДРЕС, осуществляла деятельность по приему денежных средств от клиентов клуба, программированию игрового оборудования, зачисляя денежные средства на виртуальные счета компьютеров, находящихся в игровом зале конторы, выдаче денежных средств клиентам в качестве выигрыша.
При этом в протоколе об административном правонарушении не указано, кто именно ДАТА примерно в Х часа Х минут находился в комнате оператора-кассира букмекерской конторы, расположенной по адресу: АДРЕС, осуществляла деятельность по приему денежных средств от клиентов клуба, программированию игрового оборудования, зачисляя денежные средства на виртуальные счета компьютеров, находящихся в игровом зале конторы, выдаче денежных средств клиентам в качестве выигрыша.
Кроме того, в нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении от ДАТА, составленный в отношении Бельтюковой И.В. по ч.1 ст.14.1.1. КоАП РФ не содержит объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
В материалах дела имеются объяснения Бельтюковой И.В. (л.д.Х), ФИО (л.д.Х), ФИО (л.д.Х), ФИО (л.д.Х), ФИО (л.д.Х), ФИО (л.д.Х), при этом в данных объяснениях отсутствуют сведения о том, что вышеуказанным лицам были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, в связи с чем определить процессуальный статус указанных лиц не возможно (лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшие либо свидетели).
При этом мировой судья отмечает, что в объяснениях ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО отсутствует подпись должностного лица, проводившего опрос вышеуказанных лиц.
Изложенное свидетельствует о том, что дело об административном правонарушении содержит существенные недостатки.
Кроме того в материалах дела не имеется сведений о принадлежности помещения, в котором расположены игровые компьютеры, отсутствует протокол изъятия игрового оборудования, акт передачи на ответственное хранение игрового оборудования, не содержатся данные о собственнике игрового оборудования, отсутствует заключение эксперта о принадлежности данного оборудования к игровому.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, и является основанием для возврата судом протокола и материалов дела в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.28.8 КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административным правонарушения, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииБельтюковой И.В. оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по Московской области ФИО для устранения выявленных недостатков и оформления материалов дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Мировой судья подпись О.С. Барыкина
