Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-179/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2013 года город Покровск
Мировой судья по судебному участку № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., с участием Найденко К.В., при секретаре Дьяконовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношениигражданина РоссииНайденко К.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> в 21 час 25 минут на ул. <АДРЕС> Хангаласского района Республики Саха (Якутия) водитель Найденко К.В., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Найденко К.В. вину в указанном правонарушении признал и пояснил, что выпивал спиртные напитки, затем. Сел за руль автомашины своего друга и ездил на ней. Права управления транспортными средствами был лишён, водительское удостоверение не возвращали.
Мировой судья, выслушав Найденко К.В., изучив материалы дела, приходит к следующему:
Протоколом 14 БР <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами <ДАТА3> в 20 час. 40 мин. Найденко К.В. при наличии основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в присутствии двух понятых.
В Акте 14 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> указано, что Найденко К.В. отказывается от освидетельствования и подписи в присутствии двух понятых, что удостоверено подписями понятых <ФИО1>, <ФИО2>
В протоколе 14 БР № 010340 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 21 час. 25 мин. <ДАТА3> Найденко К.В. был направлен для медицинского освидетельствования и не согласился с прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении.
Запись инспектора ДПС в документах об отказе подписания соответствующего протокола соответствует требованиям ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ.
Факт невыполнения Найденко К.В. требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Хангаласскому району <ФИО3>
Указание инспектором ДПС в протоколе даты и времени направления водителя на медицинское освидетельствование «…<ДАТА3> 20 часов 40 минут…», указание времени и даты совершения правонарушения Найденко К.В. в протоколе об административном правонарушении, мировой судья считает несущественными ошибками, восполненными в ходе судебного разбирательства при изучении материалов дела, хронологии событий с учётом требуемой ст. 27.12 КоАП РФ последовательности действий и составления процессуальных документов.
Законность добытых доказательств подтверждается подписями участвовавших понятых в соответствующих документах. Законность требования инспектором ДПС (сотрудником полиции) от водителя транспортного средства пройти медицинское освидетельствование определяется следующим:
В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В материалах дела имеется рапорт инспектора по административной практике ОГИБДДД отдела МВД России по Хангаласскому району Андреевой Е.М., согласно которому при проверке по базе данных АИПС «Административная практика» гр. Найденко К.В., <ДАТА6> г.р., зарегистрированных документов на право управления транспортными средствами не имеет.
Таким образом, вина Найденко К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказывается представленными материалами и установлена в судебном заседании.
Согласно санкции ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Найденко К.В. предусмотрен только административный арест до 15 суток. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения Найденко К.В. от административной ответственности, в суде не установлено. При назначении административного наказания Найденко К.В. мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, данные протокола задержания Найденко К.В. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Найденко К.В., не установлено, смягчающим обстоятельством является раскаяние Найденко К.В.. Оснований для назначения наказания в виде штрафа нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Найденко К.В., родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток начиная с 22 часов 40 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Калачёв Е.А.
