Постановление от 03 июня 2013 года №5-179/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-179/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 июня 2013года г.Балашиха
 
 
    Мировой судья 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииАрутюняна А. С., <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  
 
у с т а н о в и л:
 
    Арутюнян А.С., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Суть административного правонарушения, установленного судом:
 
    Арутюнян А.С., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 25км автодороги Волга-1 М7 в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Другим участником ДТП являлся <ФИО1>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>.
 
    Таким образом, Арутюнян А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КРФоАП.
 
    В судебное заседание Арутюнян А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Арутюнян А.С. давал объяснения о том, что русским языком владеет в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.25.1 КРФоАП дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Свидетель <ФИО1> был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие данного свидетеля при наличии в материалах дела его письменных объяснений.
 
    Исследовав в полном объеме документы, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу, что вина Арутюняна А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2  КРФоАП, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Арутюнян А.С., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> на 25км автодороги Волга-1 М7 в г.Балашиха в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, участником которого являлся, не сообщив об этом в полицию и ГИБДД. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, повлекшие материальный ущерб.
 
    - рапортом ИДПС <ФИО2> об обстоятельствах обнаружения ДТП с участием двух автомобилей, один из участников которого, управлявший автомобилем - грузовиком с фрагментом гос.номера <НОМЕР> или еу скрылся с места ДТП
 
    - заявлением <ФИО1> об оформлении ДТП с участием его автомобиля и грузовика с фрагментом гос.номера <НОМЕР> или еу, скрывшегося с места ДТП
 
    - справкой о ДТП, схемой ДТП
 
    - карточкой учета транспортного средства
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении Арутюняна А.С., привлеченного к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КРФоАП в связи с тем, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 25км автодороги Волга-1 М7 при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, он, в нарушение п.8.4 ПДД РФ не убедился в безопасности своего маневра при перестроении и допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО1>
 
    - письменными объяснениями свидетеля <ФИО1>, предупрежденного в установленном порядке об ответственности по ст.17.9 КРФоАП, из которых усматривается, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он находился на автодороге Москва-Нижний Новгород и управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>. Услышав скрежет в задней части автомобиля и в зеркало бокового вида слева увидел, что с ним допустил столкновение китайский самосвал, под который его начало затягивать. ОН свернул к обочине и подал звуковой и световой сигнал. Однако водитель самосвала не остановился и покинул место ДТП. Он запомнил часть номера автомобиля. Который сообщил сотрудникам ДПС.
 
    - видеозаписью с места совершения нарушения, произведенной с помощью видеорегистратора, установленного в машине <ФИО1>
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Арутюняна А.С. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке
 
    В соответствие с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Материалами дела подтверждено, что Арутюнян А.С., являясь водителем, причастным к ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, не сообщив в полицию и не дождавшись прибытия сотрудников ДПС, в связи с чем его действия верно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КРФоАП.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания Арутюняну А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Смягчающих, а равно отягчающих ответственность Арутюняна А.С. обстоятельств, суд не усматривает.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Арутюняна А.С. от административной ответственности за содеянное не имеется.
 
    С учетом того, что административный арест является более строгой мерой наказания за совершенное правонарушение, чем лишение права управления транспортным средством, при учете всех обстоятельств дела оснований для применения данного вида наказания к Арутюняну А.С. суд не усматривает. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния. С учетом всех обстоятельств дела суд полагает достаточным назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.27 ч.2 КРФоАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Арутюняна А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП,иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                     Е.М.Миронова