Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-179/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г. «100 с/у»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области «06» июня 2013 г.
д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
с участием Фокина И.П. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Фокина И.П. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ....., проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
УСТАНОВИЛ:
Фокин И.П. <ДАТА3> в ..... на парковке ..... вблизи <АДРЕС>, управляя автомашиной ..... г/н <НОМЕР>, допустил наезд на транспортное средство ..... г/н <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Фокин И.П. свою вину в совершении правонарушения не признал и показал, что в ..... есть подземная стоянка - огражденные места для парковки. Там стоял запыленный автомобиль ....., который препятствовал его парковке, так как был неудачно припаркован. Он еле-еле заехал на парковочное место и на некоторое время оставил машину. Когда выезжал с парковки, к нему подбежал охранник и сказал, что он зацепил автомобиль ...... Хозяина поврежденной машины долго найти не могли, он, Фокин, находился на месте около 3 часов, нервничал, из-за чего у него заболел желудок. Он оставил охраннику свои данные, а именно: данные о личности, данные на автомобиль, включая номер двигателя. В ГИБДД по факту наезда он не звонил, а звонили менеджеры ....., так как он не знал, куда именно нужно звонить. В ГИБДД он приехал по вызову. Виновным себя в ДТП не считает, так как на его автомобиле повреждений не осталось.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил, что Фокина И.П. не знает. Он, свидетель, является ..... которой принадлежит поврежденный автомобиль. У их компании на территории ..... на клиентской стоянке находится определенное количество автомобилей в ожидании выдачи сотрудникам. Со слов представителя ..... (по имени <ФИО2>, фамилию не помнит) ему известно следующее: к последнему обратились охранники (дежурные администраторы) и сообщили о том, что автомобиль ..... совершил наезд на другой автомобиль, в связи с чем он вызвал сотрудников ГИБДД. Когда сотрудники ГИБДД приехали на место, водитель, совершивший наезд, уехал, поэтому материалы составляли на основании объяснений сотрудников ...... На вопрос суда пояснил, что у их автомобиля ..... повреждения незначительные - трещина 30-35 см переднего левого крыла, поэтому претензий к Фокину компания не имеет, так как расходы на ремонт автомобиля покроет страховое возмещение.
Вызванный для допроса в качестве свидетеля инспектор ДПС ..... <ФИО3> в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, изучив материалы дела, считает Фокина И.П. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1996 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Вина Фокина И.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, проколом осмотра поврежденного транспортного средства от <ДАТА3>, объяснениями дежурного администратора ..... <ФИО4>, объяснениями дежурного администратора ..... <ФИО5> объяснениями <ФИО1>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Фокина И.П. и признанием им вины, справкой ОГИБДД.
Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Фокина И.П. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, получены в установленном законом порядке.
Доводы Фокина И.П. о своей невиновности не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются исследованными доказательствами.
Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами либо административный арест.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания Фокину И.П., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность нарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фокина И.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 11 часов 00 минут 06 июня 2013 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья: Л.В. Бабак
