Постановление от 27 июня 2013 года №5-179/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-179-78/13 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Коломна, Московская обл. 27 июня 2013 г. Исполняющий обязанности мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ мировой судья 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Маркова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении гражданина ПАПИЛИНА Д.Н. **.**.19** года рождения, уроженца М. обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: М. обл., г. К., ул. Л., д. **, кв. **, привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Папилин Д.Н. **.**.20**г. в ** час. ** мин. у дома ** по ул. Л., г. К., М. обл., управляя автомобилем марки ** гос. рег. знак **, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, где совершил столкновение с автомобилем ** гос.рег. знак ** по управлением водителя С., тем самым Папилин Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Папилин Д.Н., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела к суду не обращался. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие Папилина Д.Н. Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд пришел к следующему. Из Протокола об административном правонарушении от **.**.20** г. усматривается, что Папилин Д.Н. **.**.20** г. в ** час. ** мин. у дома ** по ул. Л., г. К., М. обл., управляя автомобилем марки ** гос. рег. знак **, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ. Вина Папилина Д.Н. подтверждается совокупностью следующих доказательств: - Протоколом об административном правонарушении от **.**.20** г., в письменных объяснениях в Протоколе Папилин Д.Н. указал, что с нарушением согласен; - письменным рапортом инспектора ДПС МУ МВД России «**» А. от **.**.20** г.; - Справкой о ДТП от **.**.20** г.; - письменными объяснениями С. от **.**.20** г.; - письменными объяснениями Папилина Д.Н. от **.**.20** г.; - Планом-схемой места ДТП, с указанием расположения транспортных средств-участников ДТП до и после столкновения. Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Пункт 9.2 ПДД содержит прямой запрет выезда для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, независимо от наличия или отсутствия разметки. Горизонтальная разметка 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден представленными и исследованными судом доказательствами, выезд транспортного средства под управлением Папилина Д.Н. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, обстоятельства дела, характер и степень опасности нарушения, связанного с источником повышенной опасности. Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено. Суд также учитывает наступление вредных последствий в виде ДТП, вследствие нарушения Папилиным Д.Н. ПДД РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить Папилину Д.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: ПАПИЛИНА Д. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Водительское удостоверение ** направить на временное хранение в ГИБДД МУ МВД России «Коломенское» по адресу: Московская обл., Коломенский р-н, пос. Радужный, д. 52. Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения через мирового судью 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области. п/п Мировой судья О.В. Маркова Постановление не вступило в законную силу.