Постановление от 24 мая 2013 года №5-179/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-179/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об объявлении устного замечания
 
 
    24 мая 2013 года                                                                                                        г. Сызрань
 
 
                  Мировой судья судебного участка № 79 Самарской области Куликов В.В., рассмотрев материал дела № 5-179/2013 об административном правонарушении, в отношении Бессарабова Алексея Валериевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не работающего, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 

у с т а н о в и л:
 
 
      24 мая 2013 года в процессе рассмотрения протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, от 14 мая 2013 года  в отношении Бессарабова А.В. было установлено, что последний по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, от 12.02.2013 года  был подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Данное постановление Бессарабов А.В. в установленном законом порядке не обжаловал, указанный штраф не заплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Бессарабов А.В. пояснил, что по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, от 12.02.2013 года он действительно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. При вынесении данного постановления он не присутствовал. Ему не сообщали, какую сумму штрафа он должен оплатить. Копию постановления он получил заказным письмом 20.02.2013 года. В данном постановлении имеется четыре страницы печатного текста. При этом вторая и третья страницы продублированы. В тексте постановления отсутствовали данные по сумме штрафа, который на него наложен. Средневолжское территориальное управление Росрыболовства, должностное лицо которого наложило на него штраф, находится в г. <АДРЕС> и у него не было возможности выяснить, какую сумму штрафа на него наложили и какую сумму он должен оплатить. 08.05.2013 года его вызвали судебные приставы и пояснили, что он должен оплатить административный штраф в размере 1500 рублей и 500 рублей в счет причиненного ущербы. Он незамедлительно, то есть 08.05.2013 года оплатил административный штраф в размере 1500 рублей и 500 рублей в счет причиненного ущербы. Просит суд ограничиться в его отношении устным замечанием, поскольку не оплатил штраф не по своей вине. В обоснование своих доводов Бессарабов А.В. предъявил суду постановление <НОМЕР>, от 12.02.2013 года полученное им заказным письмом и два чека ордера по оплате административный штраф в размере 1500 рублей и 500 рублей в счет причиненного ущербы.
 
    Суд усматривает в действиях Бессарабова А.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается представленными суду доказательствами:
 
    - данными протокола <НОМЕР>, от 14 мая 2013 года , в отношении Бессарабова А.В.;
 
    - данными постановления <НОМЕР>, от 12.02.2013 года , в отношении БессарабоваА.В.;
 
    - данными определения <НОМЕР>, от 08.04.2013 года о возбуждении дела об административном правонарушении;
 
    - данными копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, от 02.02.2013 года по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ;
 
    - данными копий чеков ордеров по оплате административного штрафа и суммы причиненного ущерба.
 
    При указанных выше обстоятельствах, суд усматривает в действиях Бессарабова А.В. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При принятии решения суд учитывает, что по ошибке должностных лиц, направивших Бессарабову А.В. постановление <НОМЕР>, от 12.02.2013 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, ему не была вручена та страница постановления, на которой указана сумма налагаемого на него штрафа. Данная ошибка была повторно допущена должностными лицами, пр направлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бессарабова А.В. в суд. Суду так же не предоставлено постановление <НОМЕР>, от 12.02.2013 года в полном объеме. В нем отсутствует та страница постановления, на которой указана сумма налагаемого на Бессарабова А.В. штрафа. Мировой судья принимает во внимание, что Бессарабов А.В. незамедлительно оплатил сумму штрафа и причиненного ущерба, как только они были ему сообщены. При этом  мировой судья,  приходит к выводу, что в силу малозначительности совершенного административного  правонарушения Бессарабов А.В. может быть  освобожден от административной ответственности, ограничившись в отношении последнего устным замечанием.
 
 
                С учетом изложенного и на основании ст. 2.9,  ч. 1 ст. 20.25,  п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
                Бессарабова Алексея Валериевича освободить от административной ответственности по ч. 1 ст.20.25   КоАП РФ и ограничиться в его отношении устным замечанием.
 
                Постановление может быть обжаловано в Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
                Постановление___ вступило в законную силу:____________________________
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     В.В. Куликов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать