Постановление от 05 апреля 2013 года №5-179/2013

Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 5-179/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-33-179/2013 Постановление по делу об административном правонарушении Город Михайловка Волгоградской области 05 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Волгоградской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Тараканова <ФИО> рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 05 апреля 2013 года в отношении Тараканова <ФИО2>, родившегося <НОМЕР>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА> года в 20 часов 30 минут около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области Тараканов <ФИО3> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суду дал объяснения о том, что с протоколом об административном правонарушении согласен, действия сотрудников полиции не оспаривает. Просит назначить ему минимальное наказание. Выслушав объяснения Тараканова <ФИО> исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении; - протоколом медицинского освидетельствования № <НОМЕР> от <ДАТА> года, в котором указаны результаты исследования клинических признаков, свидетельствующих о наличии опьянения. Исходя из данных, отраженных в протоколах об административном правонарушении, в акте медицинского освидетельствования, а также исходя из личного признания, у Тараканова <ФИО> были признаки, дающие основание полагать, что он находился в состоянии опьянения в общественном месте. Протокол оформлен с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от Тараканова <ФИО>. при его составлении не поступало. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты в жилых домах, театры, дворцы культуры, пляжи и др.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Тараканова <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом обстоятельств дела, мировой судья полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначение административного наказания в виде административного ареста. В соответствии с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении начального момента течениясрока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой  срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2., 4.3, а также ст.ст. 20.21, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    признать Тараканова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Тараканову <ФИО2> по статье20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста  сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области, то есть с <ДАТА> года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Издержек по делу нет. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Михайловский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.Н.Моисеев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать