Постановление от 30 декабря 2013 года №5-179/2013

Дата принятия: 30 декабря 2013г.
Номер документа: 5-179/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-179/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 декабря 2013 года                                     г. Холмск
 
    Судья Холмского городского суда Сахалинской области Рудопас Л.В.,
 
    при секретаре Калоевой Э.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рогожникова М.В.,
 
    потерпевшей Горбатенко В.М.,
 
        рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Рогожникова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца     г.     <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Холмскагросервис» в должности газоэлектросварщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>93, проживающего по адресу: <адрес>59,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, на 25 км + 850 м автодороги Невельск - Томари, водитель Рогожников М.В., управляя автомобилем «Тойота-Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с его управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим его опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Горбатенко В.М. получила телесные повреждения, которые относятся к легкой степени тяжести.
 
    Действия Рогожникова М.В. должностным лицом, составившим протокол, квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Рогожников М.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что ДТП произошло в связи с тем, что произошёл взрыв колеса, считает себя в виновным в том, что не увидел, что его потерпевшая не была пристёгнута ремнём безопасности.
 
    Потерпевшая Горбатенко В.М. в судебном заседании пояснила, что с доводами Рогожников М.В. согласна, никаких претензий к нему не имеет, просила не назначать наказание, связанное с лишением права управлять транспортным средством.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.2. указанных Правил, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения),нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Как следует из объяснения Рогожникова М.В., данного им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на даче своей знакомой Горбатенко В.М., расположенной в кооперативе «Прибой 2» <адрес>, решил поехать в <адрес>. В принадлежащий ему автомобиль «Тойота-Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сели: на переднее пассажирское сиденье Горбатенко Виктория, на заднее пассажирское сиденье, расположенное за водителем, – Андреева Анна, и рядом с ней – Петров Владимир. Все находящиеся в автомобиле лица не были пристегнуты ремнями безопасности. Двигаясь по автодороге Невельск – Томари – аэропорт «Шахтерск», Рогожников М.В. вел автомашину со скоростью около 70 км/ч. При этом погодные условия были благоприятными (ясно, видимость в направлении движения не ограничена), а дорожное покрытие представляло собой сухой грунт. Проехав дорожный знак, обозначающий конец населенного пункта «Калинино», он услышал во время движения хлопок, после чего автомобиль откинуло вправо. Резко нажав на педаль газа, Рогожников М.В. попытался выровнять автомобиль, но, не справившись с управлением, он допустил съезд автомашины с проезжей части, после чего потерял сознание. Придя в себя через какое-то время, Рогожников М.В. выбрался из автомобиля, осмотрел его повреждения, после чего снова сел за руль, чтобы отогнать автомобиль обратно на дачу к Горбатенко. О произошедшем ДТП никому не сообщал, за медицинской помощью обратился к сотрудникам проезжавшей мимо машины «скорой медицинской помощи», после чего был доставлен в приемный покой ГБУЗ «Холмская ЦРБ».
 
        Из объяснений потерпевшей Горбатенко В.М., данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 15 минут, она на автомобиле марки «Тойота-Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Рогожникова Максима, двигалась по автодороге Невельск – Томари - аэропорт «Шахтерск» в направлении с юга на север, – из <адрес> в <адрес>. Во время движения находилась на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, при этом ни она, ни Рогожников М.В. ремнями безопасности пристегнуты не были. Кроме этого в автомобиле на заднем пассажирском сиденье находились Андреева Анна (за водителем) и Петров Владимир (слева от водителя). Скорость движения, по ее мнению, была средних значений. Проехав дорожный знак, обозначающий конец населенного пункта «Калинино», с автомобилем начало что-то происходить, поскольку сначала его потянуло вправо – в сторону кювета, а затем влево. Что произошло в дальнейшем, пояснить не может, помнит, что в салон автомобиля полетели осколки стекла, после чего автомобиль остановился. Какие-то незнакомые люди стали помогать выбираться из салона автомобиля, Рогожников М.В. в этот момент находился без сознания. Когда Рогожников М.В. пришел в себя, он решил отогнать автомобиль обратно в <адрес>. Она села на заднее пассажирское сиденье, после чего Рогожников М.В. на указанном автомобиле вернулся на дачу. Проезжавшая мимо машина «скорой помощи» забрала Рогожникова М.В. в больницу, поскольку у него имелись видимые телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь дома, почувствовала себя плохо, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была госпитализирована в хирургическое отделение ГБУЗ «Холмская ЦРБ» с диагнозом «ушиб левой почки». Больше никто из присутствующих пассажиров в дорожно-транспортном происшествии не пострадал.
 
    Наряду с объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, факт совершения указанного выше правонарушения подтверждается: рапортами врио оперативного дежурного ОМВД России по Холмскому городскому округу Ансимова Д.А. от 19 мая и ДД.ММ.ГГГГ; рапортом врио оперативного дежурного ОМВД России по Холмскому городскому округу Лавриненко Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра места происшествия (автомобиля марки «Тойота-Карина», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; участка автодороги <адрес> на 25 км + 850 м) от ДД.ММ.ГГГГ; извещениями и справками ГБУЗ «Холмская ЦРБ» о раненных в ДТП в отношении Рогожникова М.В., Горбатенко В.М.; объяснениями Андреевой А.А. и Петрова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении Рогожникова М.В., согласно которому в результате ДТП им получены телесные повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении Горбатенко В.М., согласно которому в результате ДТП ею получены телесные повреждения, причинившие легкой степени тяжести вред здоровью; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу Букреева В.С.
 
    Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Исследовав совокупность доказательств, прихожу к выводу, что Рогожников М.В. своими действиями нарушил пункты 1.5, 2.1.2, 2.3.1 и 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Горбатенко В.М., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в отношении Рогожникова М.В. признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд в отношении Рогожникова М.В. не усматривает.
 
    Принимая во внимание изложенное, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым применить к Рогожникову М.В. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1.-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Рогожникова Максима Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> ОВД МО «<адрес>» ИНН/КПП 6509014550/650901001, номер счета получателя: 40101810900000010000, БИК: 046401001, КОРСЧЕТ: 18811630030016000140, КОД ОКАТО: 64254000000, наименование банка ГРКЦ Банка России по <адрес> ГИБДД ОМВД <адрес> А.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
                Судья                    Л.В. Рудопас
 
    Верно
 
    Судья Холмского городского суда                Л.В. Рудопас
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать