Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-179/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-34-179/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Михайловка Волгоградской области 05 июня 2013 года ул. Республиканская, д. № 62 Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н., с участием Ротова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области административное дело в отношении:Ротова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 01 час 25 минут около дома <НОМЕР> области Ротов А.В. управлял автомобилем <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. При рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ротов А.В., виновным себя признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаялся. Выслушав Ротова А.В., изучив материалы дела: -протокол об административном правонарушении;-протокол об отстранении от управления транспортным средством;
-протокол о направлении на медицинское освидетельствование34 РН <НОМЕР> от <ДАТА3>;
-протокол о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>,
мировой судья приходит к следующему:
Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» п. 2.7 Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно диспозиции ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, объективная сторона данного правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно ч. 1.1, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от<ДАТА6> N 475.
Согласно вышеуказанным Правилам должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Наличие превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Ротова А.В. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ротова А.В. составило - 0,56 мг/л. При рассмотрении дела установлено, что Ротов А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. На основании изложенного, считаю, что в действиях Ротова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч. 1 КоАП РФ, т.е. управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания последнему, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным лишить его права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.12.8 ч. 1, ст. 3.8., ст. 24.3., ст. 29.10., ст. 29.11., ст. 30.2., ст. 30.3. КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Ротова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Назначить Ротову <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить Ротову А.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Контроль за исполнением наказания возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» по Волгоградской области. Издержек по делу нет. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 34 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области М.Н.Моисеев
