Постановление от 03 июня 2013 года №5-179/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                                               « <ДАТА>
 
 
    Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) Антонов П.В., с участием представителя ОГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре Бубякине И.И. в открытом заседании рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на гр. Карманов П.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ЯАССР, работающего субподрядчиком в Сунтаравтодор, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, комн. 310,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 04 часов 45 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель транспортного средства Карманов П.П.1 управляя транспортным средством «Тойота Ланд Крузер» с государственным регистрационным знаком С 836 КН14, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Гр. Карманов П.П.1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ и требование ст. 51 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании Карманов П.П.1 пояснил суду, что вину признает, <ДАТА4> около 04 часов 45 минут был с друзьями, друзья были в состоянии опьянения, сам был трезв, ехали в клуб «Зодиак» и по пути его остановили сотрудники ГАИ. Сотрудники ГАИ обвинили его, что он находится за рулем в состоянии алкогольного опьянения, он сказал, что трезвый, произошла перепалка слов, из-за дела принципа он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Представитель ОГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1> пояснил, что вина Карманов П.П.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана и просит привлечь к административной ответственности.
 
    Выслушав сторон и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Из протокола об административном правонарушении 14 РС <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Карманов П.П.1 29.032013 г. в 04 час. 45 минут в г. <АДРЕС> на <АДРЕС>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя из полости рта. Данный протокол составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений и замечаний после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Карманов П.П.1 не высказал.
 
    Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренным п. 19 ст. 11 Закона РФ «О полиции».
 
    Статья 12.26 ч. 1 КоАП РФ, устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Как видно из материалов дела отказ Карманов П.П.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявленный инспектору ДПС ОГИБДД зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. 
 
    Кроме того, требование инспектора ДПС ОГИБДД о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, поскольку имелись основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, свидетельствуют запах изо рта, от проведения медицинского освидетельствования отказ Карманов П.П.1 зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Вина гр. Карманов П.П.1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
 
    - рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3> о выявленном факте нарушения гр. Карманов П.П.1 правил дорожного движения запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    - протоколом об административном правонарушении 14 РС <НОМЕР> от <ДАТА3> о совершении Карманов П.П.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    - протоколом 14 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении гр. Карманов П.П.1 от управления транспортным средством.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого гр. Карманов П.П.1 не согласился с направлением на медицинское освидетельствование.
 
    Указанные обстоятельства подтверждают факт невыполнения Карманов П.П.1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и являются основанием для привлечения Карманов П.П.1 к административной ответственности.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, которые мировой судья считает допустимыми и принимает за основу при вынесении постановления, суд приходит к выводу, что вина Карманов П.П.1 установлена и нашло свое подтверждение в суде.
 
    При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, суд учитывает, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении - освобождено от административной  ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размер вреда, наступление последствий и их тяжести.
 
    Именно в связи с этим санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишение права управления транспортным средством.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 
 
П О С Т АН О В И Л:
 
 
    Гр. Карманов П.П.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                  П.В. Антонов