Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 5-179/2013
Решение по административному делу
№ 5-179-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2013 года г. Чита
И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы мировой судья судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы Забайкальского края С.Л. Олейникова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эрхеева<ФИО>, <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего,
у с т а н о в и л:
20 марта 2013 года в 19:30, находясь в супермаркете «<АДРЕС>, Эрхеев А.Д-Д. совершил хищение продуктов питания, а именно 6 банок говядины тушенной на общую сумму 417,50 руб.
В судебное заседание Эрхеев А.Д-Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 20 марта 2013 года в 19:30, находясь в супермаркете «<АДРЕС>, Эрхеев А.Д-Д. совершил хищение продуктов питания, а именно 6 банок говядины тушенной на общую сумму 417,50 руб., и пройдя через кассу не оплатив за товар, был задержан сотрудником ЧОП «Сократ», тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от 20.03.2013; заявлением о краже от 20.03.2013; справкой с указанием цен на украденный товар; объяснением.
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой, в момент составления протокола об административном правонарушении Эрхеева А.Д-Д. не оспаривались.
При таких обстоятельствах мировой судья находит вину Эрхеева А.Д-Д. в совершении вменяемого ему правонарушения установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подлежат квалификации как мелкое хищение чужого имущества путем мошенничества, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, сведения о личности виновного, смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривает, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Эрхеева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ОКАТО 76401000000, ИНН 7536093338, КПП 753601001, БИК 047601001, счет № 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита, КБК 188 1 16 90040046 000 140.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
В указанный срок мировому судье необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Ингодинский районный суд г. Читы через суд, вынесший постановление.
Мировой судья С.Л. Олейникова
Постановление вступило в законную силу «_____»_______________ 2013 год