Определение от 08 мая 2013 года №5-179/2013

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-179/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    08 мая 2013 года                                                                                                г.о. Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 44 Самарской области Синяева И.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Оськиной<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>,
 
 
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    07.05.2013 г. мировому судье судебного участка № 44 Самарской области поступил протокол № 10/113286 от 30.04.2013 г. в отношении ИП Оськиной В.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, по которому 06.03.2013 г. в ходе внепланового мероприятия  по контролю секции <НОМЕР> ИП Оськиной В.А., расположенной <АДРЕС>», установлено неисполнение предписания № 10/150078 от 05.03.2013 г<ДАТА>
 
    Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости его передачи на рассмотрение по подведомственности в силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно ч.1 ст.4 ФЗ от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 11.02.2010) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых установлены законом Самарской области от 31 декабря 2008 г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области».
 
    В процессе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что адрес места совершения правонарушения: <АДРЕС>- находится в Октябрьском районе г.Самары в пределах границ судебного участка № 36 Самарской области и мировому судье судебного участка № 44 Самарской области направлен ошибочно.
 
    С учетом изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ИП <ФИО2> подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по подведомственности в силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5, 29.9 КоАП РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Оськиной <ФИО3> на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 36 Самарской области (443056, г.о.Самара, ул.Мичурина, 125 «А») по п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
 
 
    Мировой судья                                           <ФИО4>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать