Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-1786/2014
Дело № 5-1786/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский 14 июля 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна, рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, дело об административном правонарушении, поступившее в суд 14 июля 2014 года, в отношении:
ОСТАПЕНКО Н.О., <...>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Остапенко Н.О. "."..г. в подъезде <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, вел себя нагло, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Остапенко Н.О. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен; в содеянном раскаялся.
Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Остапенко Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии №...;
письменными объяснениями свидетелей Р.И.Б., П.Н.В.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Остапенко Н.О. не отрицал.
Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Остапенко Н.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства - признание вины, раскаяние, отягчающее административную ответственность обстоятельство - совершение в текущем году повторно однородного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Остапенко Н.О. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ОСТАПЕНКО Н.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 13 часов 40 минут "."..г..
На момент рассмотрения дела наказание отбыто.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.Г. Винецкая