Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-1784/2014
Дело № 5-1784/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский 14 июля 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна, рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, дело об административном правонарушении, поступившее в суд 14 июля 2014 года, в отношении:
БИДА М.В., <...>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бида М.В. "."..г. "."..г. в помещении МБУЗ «<...>», расположенном на <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, отказывался пройти к служебному автомобилю сотрудников полиции для составления протокола об административном правонарушении, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
При рассмотрении дела Бида М.В. в совершенном правонарушении вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен; в содеянном раскаялся.
Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Бида М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, установленной.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №... от "."..г.;
- письменными объяснениями свидетелей С.А.Н., Н.М.Г.;
- рапортами сотрудников полиции о применении спецсредств и физической силы.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; указанных ими обстоятельств Бида М.В. не отрицал.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, считаю, что Бида М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельство, отягчающее ответственность виновного – совершение в текущем году повторно однородного правонарушения, и считает необходимым назначить Бида М.В. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным БИДА М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 23 часов 30 минут "."..г..
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.Г. Винецкая
