Решение от 15 июня 2014 года №5-178/2014

Дата принятия: 15 июня 2014г.
Номер документа: 5-178/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело 5-49-____/2014
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                по  делу об административном правонарушенииг.Серафимович 15 июня 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №49 -Мировой судья судебного участка №50 Волгоградской области Ткач В.А.(г. Серафимович ул. октябрьская, 73), рассмотрев поступившие в судебный участок 15.06.2014 г. материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Кочергина Сергея Андреевича,<ДАТА3> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> р. Узбекистан, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, задержанного <ДАТА4>  в 17 час. 20 мин. на основании протокола об административном задержании
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
 
       В отношении Кочергина С.А. возбуждено дело об административном правонарушении 13.06.2014 г. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Кочергин С.А. 13.06.2014 г. в 15 час. 05 мин., находился в общественном месте напротивдома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.   
 
             Определением начальника ОП (дислокация г. Серафимович) МО МВД РФ «Клетский» от 13.06.2014 г. материал направлен на рассмотрение по подведомственности дежурному мировому судье. В судебном заседании Кочергин С.А. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Выслушав Кочергина С.А., исследовав материалы дела, суд находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. Статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина Кочергина С.А., кроме собственного признания вины, также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 207535 (л.д. 1), протоколом медицинского освидетельствования № 92 от 13.06.2014 г. (л.д. 3), протоколом об административном задержании от 13.06.2014 г. (л.д.9). Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Кочергина С.А. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Кочергиным С.А., данные оего личности.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Как следует из материалов дела, Кочергин С.А. за последний год уже привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4-5). В связи с чем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение лицом однородных правонарушений. Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Кочергина С.А. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:Кочергина Сергея Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 20 минут 13.06.2014 г, т.е. с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 49 Волгоградской области. Мировой судья В.А.<ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать