Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-178/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-178/2014/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р. п. Тамала 27 мая 2014года
Мировой судья судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области Паншина Ю. Л. (Пензенская область, р.п. Тамала, ул. Советская, д. 18), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вольфа <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего водителем ООО «<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Вольф А. А. совершил осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя при следующих обстоятельствах.
Вольф А. А., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ДАТА3> в 11 часов 30 минут осуществил деятельность, связанную с перевозкой пассажиров из р.п. Тамала Пензенской области до с. М. Сергиевка Тамалинского района Пензенской области, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании Вольф А. А. вину в совершении административного правонарушения признал, дал суду объяснения, что <ДАТА4> в 11 часов 30 минут он осуществил перевозку пассажиров на своей личной автомашине из р.п. Тамала Пензенской области до с. Малая Сергиевка Тамалинского района Пензенской области. Вырученные от перевозки пассажиров денежные средства он расходовал на свои личные нужды. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Вольфа А. А., мировой судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Вольф А. А., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ДАТА3> в 11 часов 30 минут осуществил деятельность, связанную с перевозкой пассажиров из р.п. Тамала Пензенской области до с. М. Сергиевка Тамалинского района Пензенской области, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются объяснениями Вольфа А. А., согласно которых он признал вину в совершении административного правонарушения, а также объяснениями <ФИО2>
Согласно сообщения МИФНС <НОМЕР> по Пензенской области сведения о регистрации Вольфа А. А. в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.
Приведенные выше доказательства подтверждают, что Вольф А. А. <ДАТА3> в 11 часов 30 минут осуществил деятельность, связанную с перевозкой пассажиров из р.п. Тамала Пензенской области до с. М. Сергиевка Тамалинского района Пензенской области, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Указанная деятельность направлена на систематическое получение прибыли от перевозки пассажиров, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ является предпринимательской деятельностью. То обстоятельство, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, был выявлен отдельный случай оказания услуг Вольфом А. А. по перевозке пассажиром, не свидетельствует о том, что данная деятельность не была направлена на систематическое получение прибыли, исходя из объема оказанных услуг (пассажиры перевозились в автомашине марке ГАЗ-322132).
В качестве индивидуального предпринимателя Вольф А. А. не зарегистрирован.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о виновности Вольфа А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства не установлено.
При определении меры наказания правонарушителю, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности привлекается впервые, а также отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств.
Оценивая все вышеуказанное, суд приходит к выводу, что Вольфу А. А. возможно назначить наказание на уровне низшего предела санкции, предусмотренной ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 14.1, ч.2 ст.14.1, статьями 4.1 - 4.3, 4.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вольфа <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по Пензенской области) ИНН <НОМЕР> ОКТМО 56658151; расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. <АДРЕС>; КБК <НОМЕР>; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: Пензенская область, р.п. Тамала, ул. Советская, 18, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Разъяснить Вольфу А. А., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить Вольфу А. А., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тамалинский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю. Л. Паншина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
