Постановление от 25 июля 2014 года №5-178/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-178/2014
дело № 5-178/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> не выполнило в установленный срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА2> об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о прекращении нарушения прав потребителя, выданное главным государственным санитарным врачом по городу <АДРЕС>, городу <АДРЕС>, городу <АДРЕС> и городу <АДРЕС>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копия протокола об административном правонарушении законным представителем лица, привлекаемого к административной ответственности, получена, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.4, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены.
 
    Законный представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил.
 
    Санкция ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требует обязательного личного участия законного представителя лица, привлекаемого к административной ответственности. При таких обстоятельствах препятствий, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, и мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно материалам дела, <ДАТА2> <ФИО3>» выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о прекращении нарушения прав потребителя в срок до <ДАТА3>
 
    По результатам проведенной с 20 мая по <ДАТА4> проверки <АДРЕС>, установлено невыполнение <ФИО3>» в срок не позднее <ДАТА5> требований, указанных в предписании, а именно: п.п. 1-6 предписания в отношении филиала «<ФИО4> п.п. 10, 11, 14, 19, 26 предписания в отношении филиала «Качканарский хлебозавод»; п. 2 предписания в отношении киска <НОМЕР> филиала «<ФИО5>»; п. 2 предписания в отношении хлебного павильона филиала «<ФИО5>»; п.п. 15-18, 26, 30, 32 предписания в отношении филиала «<ФИО6>»; п. 7 предписания в отношении филиала «<АДРЕС>»; п. 4 предписания в отношении кондитерского цеха филиала «<АДРЕС>».
 
    Данные обстоятельства изложены в акте проверки от <ДАТА4>, а также в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>.
 
    Указанные доказательства ничем не опорочены и у мирового судьи нет оснований не доверять им и ставить их под сомнение. 
 
    Таким образом, <ФИО3>» совершило административное правонарушение и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания  органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф уплачивается в УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по СО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 14111690040046000140, ОКТМО 65742000, УИН 14102660016314003130.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.
 
    В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>