Постановление от 23 июня 2014 года №5-178/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-178/2014                                                                          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 июня 2014 года                                                                                г. Кимры
 
 
    Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении БЕЛОУСОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Белоусов А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    03 мая 2014 года водитель Белоусов А.А., управлявший транспортным средством <НОМЕР> в 22 часа 44 минуты на <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Белоусов А.А. не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещен мировым судьей надлежащим образом, Белоусовым А.А. не заявлено ходатайств об отложении рассмотрения дела, так же как и не изложено желание личного участия в суде. Явка Белоусова А.А. судом обязательной не признана.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что судом были предприняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению лица о времени и месте рассмотрения настоящего дела, и отложение рассмотрения дела может привести к невозможности его рассмотрения в установленные сроки, поэтому в соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья рассматривает дело в отсутствие <ФИО2> по имеющимся материалам, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
 
    Ранее в судебном заседании Белоусов А.А. показал, что вину в совершении правонарушения не признает, пояснил, что сотрудники ДПС отказались везти его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение. Проходить освидетельствование с помощью прибора анализатора паров алкоголя он отказался, поскольку по роду своей деятельности знает о том, что такие приборы можно настроить на необходимый результат. После составления протоколов сотрудники ДПС не отстраняли его от управления транспортным средством, которым он управлял, далее он поехал своим ходом, мимо заправки расположенной по дороге в Ильинское сельское поселение Кимрского района Тверской области. Полагал, что на указанной заправке может находиться видеокамера, которая могла зафиксировать данный факт. Однако мер, для установления её наличия и изъятия видеозаписи не предпринимал.
 
    Мировым судьей исследованы следующие доказательства:
 
    Протокол об административном правонарушении 69 АВ <НОМЕР> от 03 мая 2014 года, из которого следует, что 03 мая 2014 года в 22 часа 44 минуты водитель Белоусов А.А., будучи водителем автомашины <НОМЕР>, находясь на <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Предоставленным законом правом на дачу объяснений и подписание протокола об административном правонарушении Белоусов А.А. воспользовался в том объеме, в каком посчитал необходимым, указав, что отказывается от объяснений, о чем имеются его росписи.
 
    Протокол 69 ОТ <НОМЕР> от 03 мая 2014 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 03 мая 2014 года в 22 часа 37 минут водитель Белоусов А.А., находясь на <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, которое имело место в 22 часа 07 минут 03 мая 2014 по вышеуказанному адресу, поскольку имел признаки алкогольного опьянения. Отстранение произведено в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>
 
    Протокол 69 НА <НОМЕР> от 03 мая 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 03 мая 2014 года в 22 часа 44 минуты Белоусов А.А., после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имел признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, но отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписания протокола в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4>
 
    Копия свидетельства о поверке <НОМЕР>, согласно которому анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«МЕТА» <НОМЕР> поверено и действительно до 26 ноября 2014 года
 
    Объяснения понятых <ФИО4> и <ФИО3>, согласно которым 03 мая 2014 года в 22 часа 37 минут на <АДРЕС> в их присутствии сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ 01М <НОМЕР> водителю автомашины <НОМЕР> Белоусову <ФИО1>, личность которого была установлена по водительскому удостоверению <НОМЕР>. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. Водитель от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с данным обстоятельством водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался. В судебном заседании понятые <ФИО4> и <ФИО3> подтвердили свои объяснения от 03 мая 2014 года, также пояснили, что после фиксации отказа Белоусова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказа от прохождения от медицинского освидетельствования они уехали по домам, во время составления протоколов и отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Белоусов А.А. находился в патрульной автомашине ДПС.
 
    Из объяснений  сотрудника СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области <ФИО6> следует, что 03 мая 2014 года при несении службы на автодороге <АДРЕС>, совместно с ИДПС <ФИО7> примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут была остановлена автомашина <НОМЕР> на <АДРЕС>, под управлением Белоусова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в ходе проверки документов из полости рта от водителя исходил запах алкоголя. В связи с выявлением признаков алкогольного опьянения ими были остановлены 2 понятых, в присутствии которых Белоусов А.А. был отстранен от управления транспортным средством. Далее <ФИО8> в присутствии 2 понятых было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, однако Белоусов А.А. от прохождения освидетельствования отказался, в связи с отказом Белоусовым А.А. от прохождения освидетельствования с использованием прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> последний был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, пройти которое Белоусов А.А. так же отказался.
 
    Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснения понятых, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
 
    Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
 
    Являясь участником дорожного движения Белоусов А.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Пунктом 8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185 установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.
 
    Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.
 
    Сотрудник дорожно-патрульной службы вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Для исполнения государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения, сотрудники органов внутренних дел вправе в соответствии с п.п. 39, 40, 45 Административного регламента осуществлять контроль за дорожным движением, который включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
 
    Контроль за дорожным движением может осуществляться не только на стационарном посту дорожно-патрульной службы, но также в пешем порядке и на патрульном автомобиле в движении или стационарном положении. При осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.
 
    В судебном заседании установлено, что 03 мая 2014 года водитель Белоусов А.А. после управления автомашиной <НОМЕР> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждено протоколом об административном правонарушении 69 АВ <НОМЕР> от 03 мая 2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ <НОМЕР> от 03 мая 2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 69 НА <НОМЕР> от 03 мая 2014 года, объяснениями сотрудника СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области <ФИО6>, понятых <ФИО4> и <ФИО3>
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, соответствуют требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и относятся в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении. В судебном заседании Белоусов А.А. не оспаривал управление им вышеназванного транспортного средства в указанные в протоколах время и месте.
 
    Понятые удостоверили отказ Белоусова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими сведений оснований не имеется.
 
    Исходя из представленных документов, а также из объяснений понятых <ФИО4> и <ФИО3> следует, что у инспектора ДПС <ФИО6>, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, были достаточные основания полагать, что водитель Белоусов А.А., управляя 03 мая 2014 года вышеуказанным транспортным средством, имел признаки опьянения, а именно, запах из полости рта, однако, он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, следовательно, требование инспектора о прохождении Белоусовым А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Белоусов А.А. отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в протоколе об административном правонарушении.
 
    При этом мировой судья учитывает, что Белоусов А.А., реализуя по своему усмотрению предоставленные ему права, в силу личного волеизъявления отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Какой-либо заинтересованности в исходе данного дела, либо неприязни к Белоусову А.А. со стороны сотрудника полиции и понятых, которая бы явилась причиной оговора, судом не установлено.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Белоусова А.А. и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п.п. «а» п. 10 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    По смыслу закона Белоусов А.А. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был обязан пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но отказался.
 
    Данный вопрос являлся предметом обсуждения в Верховном Суде РФ, который в Обзоре судебной практики за 3 квартал 2009 года, указал на то, что ответственность водителя за невыполнение законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, что отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, в действиях Белоусова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с содеянным Белоусов А.А. подлежит наказанию.
 
    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Белоусова А.А., судом признано наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст. 12.26, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Белоусова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания:
 
    Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (УМВД России по Тверской области) ОКТМО: 28701000 ИНН: 6902013070 КПП: 695201001 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь БИК банка: 042809001 Наименование платежа: административный штраф мирового судьи (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа) Код бюджетной классификации 18811630020016000140Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом  в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                              М.Ш.Мутаев