Постановление от 31 июля 2014 года №5-178/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-178/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-178/2014
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
              <ДАТА1> Мировой судья 292 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской <ФИО1> Барановская Л.А.,
 
    рассмотрел административное дело по ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ в отношении
 
 
                  Демешкина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого, к административной ответственности  привлекался, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область,  город <АДРЕС>  улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>.
 
 
                  Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника разъяснены.
 
 
                 При рассмотрении дела
 
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
            <ДАТА3>  в городе <АДРЕС> области <ФИО3> привлекался к административной ответственности в виде штрафа, административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу не уплатил.
 
 
                Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
 
               Демешкин Н.Т. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА3>   в <АДРЕС> области он привлекался к административной ответственности по ст. 19.22 ч.1 КоАП РФ. За это правонарушение ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Однако в двухмесячный срок со дня вступления постановлений о наложения штрафа  он штраф не уплатил.
 
 
              Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.<НОМЕР> ч.1 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
 
 
    -     объяснениями  Демешкина Н.Т. в судебном заседании;
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> (л.д. <НОМЕР>) о том, что Демешкин Н.Т. <ДАТА> года привлекался к административной ответственности в виде штрафа, но штраф в установленный законом срок не уплатил;
 
    - копией постановления о наложении административного штрафа <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д. <НОМЕР>);
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО4> о том, что <ДАТА> июня <НОМЕР> года было установлено, что Демешкин Н.Т.,  будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа, не уплатил его в установленный законом срок (л.д. <НОМЕР>).
 
 
 
                Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Демешкин Н.Т.  не обжаловал.
 
 
                  Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
 
 
                 Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Демешкиным Н.Т. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
 
 
             Объектом правонарушений, предусмотренных ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> ч. <НОМЕР> КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.
 
 
               Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. <НОМЕР> данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. <НОМЕР> ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> Кодекса.
 
 
                Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. <НОМЕР>  вышеуказанной статьи, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.
 
 
                Правонарушение, предусмотренное ст. <НОМЕР> <НОМЕР> ч.<НОМЕР> КоАП РФ, может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
 
 
                  Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.
 
 
                Суд учитывает то, что Демешкин Н.Т.  чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд, в соответствие со ст. 4.<НОМЕР> КоАП РФ, признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, то, что он ранее не судим.
 
 
                 Однако суд принимает во внимание и то, что <ДАТА> апреля  <НОМЕР> года   в <АДРЕС> области Демешкин Н.Т. привлекался к административной ответственности по ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> ч.<НОМЕР> КоАП РФ. За это правонарушение ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложения штрафа  он штраф не уплатил.
 
 
                  Согласно п. <НОМЕР> ч. <НОМЕР> ст. 4.<НОМЕР> КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
 
 
                В соответствии со ст. 4.<НОМЕР> КоАП  РФ, обстоятельств отягчающих ответственность Демешкина Н.Т. мировым судьёй не установлено.
 
 
                 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения
 
    <ФИО3> взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
 
             Учитывая признание вины, суд не назначает максимальный размер административного взыскания.            
 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <НОМЕР>. 9 и <НОМЕР>. <НОМЕР> КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         <ФИО3>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> ч.<НОМЕР> КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.
 
 
    Штраф уплатить по следующим реквизитам:
 
 
                Получатель: Управление
 
                 <ФИО1> казначейства по <АДРЕС> области
 
                (УМВД по г.о. <АДРЕС> области)
 
                 ИНН <НОМЕР> КПП  <НОМЕР>            
 
                 Расчётный счёт: <НОМЕР>  Отделение <НОМЕР>
 
                 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
                 БИК  <НОМЕР>   КБК:  <НОМЕР> 
 
                 ОКТМО 46490000  
 
 
           Постановление может быть обжаловано в течение <НОМЕР> суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья
 
    <НОМЕР> судебного участка
 
    <АДРЕС> судебного района
 
    <АДРЕС> области Российской <ФИО5> Барановская     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать