Постановление от 23 мая 2014 года №5-178/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-178/41-14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
         23 мая 2014 года                                                                              г. Якутск
 
 
              Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска РС (Я) Федорова В.Н., при секретаре Докторовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Скурлатова А.А.1, __________2 рождения, уроженца г__________, проживающего по адресу: г. __________, работающего __________;
 
              в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Согласно протоколу об административном правонарушении __________ инспектором ОБДПС ГИБДД МО МВД России «__________ установлено, что  __________3.00 час. на подъезде к __________ км. гр. Скурлатов А.А., управляя автомашиной  __________ гос.номером __________, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, там где запрещено дорожной разметкой 1.1 (сплошная линия) и дорожным знаком 3.20 (обгон запрещен), совершил обгон транспортного средства.
 
    В судебном заседании Скурлатов А.А. вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что __________ г. он вез пассажиров в г. __________, занимается перевозкой пассажиров. Вечером в __________ часов на __________ км. его остановили сотрудники ГИБДД, сказали, что он нарушил Правила дорожного движения, с чем он не согласился. Инспектор составил протокол об административном правонарушении, сказали, что все зафиксировано на видео, он попросил показать видео, но они отказались, сказали, что все покажут в суде. Считает, что он ПДД не нарушал, ни в чем не виновен, сотрудники наверное перепутали, он автобус не обгонял. Сотрудники ГАИ стояли на повороте, там где опасный участок дороги с поворотами имеется, знаки были.
 
    Заслушав пояснение Скурлатова А.А., исследовав представленные по делу доказательства, ознакомившись с письменным объяснением инспектора ОБДПС ГИБДД Ш.2, суд не усматривает в действиях Скурлатова А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие.
 
    Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
 
              В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия).
 
              В судебном заседании Скурлатов А.А. категорически отрицает свою вину в совершении обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пояснив, что действительно он следовал за впереди идущим автобусом, дорога была с поворотами, стояли дорожные знаки, но автобус он не обгонял, на полосу встречного движения он не выезжал, Правила дорожного движения не нарушал, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. Инспекторы сказали Скурлатову, что нарушение они зафиксировали на видео, но видео ему не показали, что он все посмотрит в суде. Судом было направлено судебное поручение с требованием предоставить видеозапись нарушения, но инспектор ГИБДД Ш.2 в письменном объяснении указал, что видеозаписывающий прибор был занят, видео данного правонарушения нет, все зафиксировано инспектором визуально.  Кроме этого, в схеме нарушения подписи должностного лица, составившего схему,  не имеется, также в не Скурлатов А.А. указал, что со схемой не согласен.
 
    Поэтому суд считает, что вина Скурлатова А.А. в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ полностью не доказана, подтверждающих доказательств совершения им правонарушения суду полностью не представлено, суд сомневается в виновности Скурлатова А.А.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, имеющие сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, толкуются в пользу этого лица.
 
              Таким образом, собранные по делу доказательства не позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности Скурлатова А.А., суд ставит их под сомнение.
 
               В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Производство по делу  об административном правонарушении в отношении Скурлатова А.А.1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в  Якутский городской суд Республики __________ (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                        В.Н. Федорова