Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-178/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-178/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Нема Кировской области 26 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области Кулакова З.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пантюхина Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> области, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
УСТАНОВИЛ:
12 июня 2014 года в 12 час 30 минут в <АДРЕС>, гражданин Пантюхин Д.А., управляя транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, нарушил требования п. 2.3.2 правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось управление транспортным средством ВАЗ-<НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изложенные обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 43 СН 260418 от 12.06.2014г. (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 849500 от 12.06.2014г. (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения 43 МО 675228 от 12.06.2014г. из которого следует, что в присутствии двух понятых Пантюхин Д.А. отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» Рябова А.Н. от 12.06.2014г. (л.д. 8), справкой о совершенных административных правонарушениях, зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД УМВД России по Кировской области от 14.06.2014г. (л.д. 10).
Правонарушитель Пантюхин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. В деле имеется отчет об отправке СМС-извещения. Мировой судья считает возможным рассмотретьдело без участия правонарушителя и представителя ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Пантюхина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ доказанной.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Ст.12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
У сотрудников ГИБДД имелись основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как из материалов дела следует, что у водителя Пантюхина Д.А. имелись объективные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ ОТ 26.06.2008г. № 475, наличие у лица одного или нескольких признаков является достаточным основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что 12 июня 2014 года водитель Пантюхин Д.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. Пантюхин Д.А., зная о данной обязанности водителя, умышленно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имея к этому уважительных причин. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КОАП РФ. Из представленных материалов усматривается, что Пантюхин Д.А. несогласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также не согласился пройти медицинское освидетельствование.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, выражается в отказе от выполнения водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что основанием для направления Пантюхина Д.А. на медицинское освидетельствование явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были составлены в его присутствии, замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.
Замечаний к протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, к протоколу об административном правонарушении, к протоколу об отстранении от управления транспортным средством Пантюхин Д.А. не указал.
Кроме того, как видно из материалов дела, названные выше процессуальные документы составлены инспектором ГИБДД в четкой последовательности друг с другом и в строгом хронологическом порядке.
Свое несогласие с содержанием протокола либо с действиями сотрудников ГИБДД Пантюхин Д.А. имел возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола путем внесения соответствующих замечаний. Между тем в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, отсутствуют какие- либо замечания к сотрудникам ГИБДД. Подобных объяснений материалы дела также не содержат.
При рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении к административной ответственности, в силу чего нет оснований не доверять оформленным документам об административном правонарушении.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины при составлении протокола.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторное совершение правонарушения в области дорожного движения.
С учетом вышеизложенного, мировой судья считает правильным назначить Пантюхину Д.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пантюхина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, разъяснив, что срок добровольной уплаты штрафа составляет 60 суток, перечисление штрафа произвести на реквизиты:
УФК по Кировской области (МО МВД России «Кильмезский») ИНН 4310002220 ОКТМО 33617151 КПП 431001001 р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области БИК 043304001 КБК 18811630020016000140Постановление может быть обжаловано в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья З.Г.КулаковаПостановление на дату опубликования вступило в законную силу
