Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-178/2014
Дело № 5-178/2014
№ 5-179/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сургут 26.06.2014 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мингазова А.М., потерпевших ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Мингазова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
01.03.2014 года, в 08 часов 00 минут Мингазов А.М., управляя автомобилем марки №1, на километре № автодороги <данные изъяты>, при движении со стороны <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил занос своего транспортного средства и выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки №2, под управлением ФИО1, в результате чего последний, согласно заключения эксперта №1150 от 18.04.2014 года, получил телесное повреждение в виде ушиба шейного отдела позвоночника, относящееся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), а пассажир автомобиля марки №2 ФИО2, согласно заключения эксперта №1149 от 22.04.2014 года, получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, ушиба грудной клетки, ушиба левого коленного сустава, сотрясения головного мозга, ссадины на голове, относящиеся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), тем самым нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершив таким образом административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Представитель ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял, в связи с чем, судья, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия представителя ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району.
Допрошенный в судебном заседании Мингазов А.М. вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью.
Допрошенные в судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 пояснили, что Мингазов А.М. заслуживает административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевших, исследовав представленные материалы дел об административных правонарушениях, объединенных в одно производство, судья считает, что действия Мингазова А.М. образуют составы административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим причинам:
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Мингазова А.М. в совершении административных правонарушений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 86 СС №302068 от 28.04.2014 года; протоколом об административном правонарушении 86 СС №302069 от 28.04.2014 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 01.03.2014 года; определением о продлении срока проведения административного расследования от 01.04.2014 года; рапортами инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО3 от 01.03.2014 года и от 01.04.2014 года; рапортом помощника дежурного дежурной части ОМВД России по Сургутскому району от 01.03.2014 года, зарегистрированным за №700; оперативными данными о ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.03.2014 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 01.03.2014 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №42 от 01.03.2014 года с приложенными фотоснимками и схемой места ДТП от 01.03.2014 года; объяснениями от 01.03.2014 года Мингазова А.М. и ФИО1; определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 01.03.2014 года; заключениями экспертов №1149 от 22.04.2014 года и №1150 от 18.04.2014 года.
Таким образом, вина Мингазова А.М. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний должен был вести транспортное средство со скоростью, позволяющей обеспечивать постоянный контроль за дорожной ситуацией, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, что позволило бы Мингазову А.М. при возникновении опасности для движения, которую он должен был в состоянии обнаружить, принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем, судья считает, что Мингазов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (по факту причинения вреда здоровью ФИО1), а также административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (по факту причинения вреда здоровью ФИО2).
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
В силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания, в связи с чем, судья полагает при назначении административного наказания применить вышеуказанные положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ и назначить Мингазову А.М. административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как влекущей более строгое административное наказание.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Мингазова А.М., судья относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мингазова А.М., судьёй не установлено.
Принимая во внимание тяжесть совершенных административных правонарушений, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Мингазову А.М. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 4.4, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Мингазова А.М. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
получатель: Управление Федерального казначейства по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный счет №40101810900000010001, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71826000, ИНН получателя 8601010390, КПП получателя 860101001, КБК 18811630020016000140, назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев
