Постановление от 03 июля 2014 года №5-178/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-178/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-178/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении №5-178/14
 
 
    03 июля 2014 годагород Самара
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н.. (443030 г. Самара, ул. Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем», ИНН: <НОМЕР>, ОГРН: 1026300955163, расположенного по адресу: г.Самара, <АДРЕС>, д<АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                В отношенииОАО «Смартс»ведущим специалистом -экспертом отдела надзора в сфере использования РЭС и ВЧУ Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ОАО «Смартс» было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания  <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области, согласно которому правонарушителю предписывалось в срок до <ДАТА4> устранить нарушения указанные в предписании, а именно: ОАО «Смартс» использует радиочастотный спектр без разрешения на использование радиочастотных Ии радиочастотных каналов: на частоте 13115 МГц, при эксплуатации радиорелейной станции по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> а; ОАО «Смартс» использует РЭС без регистрации: радиорелейную станцию на частоте 13115 МГц по адресу: <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>; однако, из представленных материалов дела усматривается, что предписание ОАО «Смартс» в срок не исполнено.
 
    Таким образом, ОАО «Смартс» обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Смартс» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, считая его извещенным надлежащим образом.
 
    Доказательствами направления отделением связи ОАО «Смартс» извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения ОАО «Смартс», административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.7);
 
    - приказом о проведении проверки (л.д.8-9);
 
    -актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.10);
 
    - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.12);
 
    - актом мероприятия по радиоконтролю (л.д.14);
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> измерения технических параметров излучения радиоэлектронных средств (л.д.15).
 
     Судом установлено, что <ДАТА3> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской областибыло выдано ОАО «Смартс» предписание об устранении установленных фактов нарушений.
 
                Поскольку недостатки, указанные в предписании от <ДАТА3> ОАО «Смартс» не были устранены в срок, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области в отношении ОАО «Смартс»  был составлен протокол об административной правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с невыполнением в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
 
                Из представленных материалов суд усматривает, что в действиях ОАО «Смартс» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно, невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
                Невыполнение в срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
                ОАО «Смартс» не предпринято мер к устранению в установленный срок выявленных нарушений.
 
                Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                Таким образом, виновность ОАО «Смартс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.
 
                Каких-либо иных сведений, указывающих на отсутствие в действиях ОАО «Смартс» состава административного правонарушения, суду не представлено, в связи с чем, ОАО «Смартс» был в пределах срока правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ уполномоченным на то органом и в соответствии с установленным порядком.
 
           Судья полагает, что действия ОАО «Смартс»  верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. 
 
       Предписание ОАО «Смартс» не обжаловалось и не оспаривалось в судебном порядке.
 
       При определении вида административного взыскания, судья учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.19.5 ч.1, ст.29.9 ч.1, п.1 ст.29.10 КоАП РФ,
 
    мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Признать Открытое акционерное общество «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем»виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.
 
              Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации по Самарской области) р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043601001 ИНН: 6317051799 КПП: 631501001 КБК: 096 1 16 90040 04 6000 140 ОКТМО: 36701000 На постановления может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья:                                                   ( подпись)                             /М.Н.Ретина /
 
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать