Постановление от 13 мая 2014 года №5-178/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-178/14
 
    Мотивированное постановление изготовлено 16.05.2014 года.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
13 мая 2014 года                                                                                    город Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска Ковалева Ю.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
 
    Борщевского <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>., в <АДРЕС>, водитель Борщевский <ФИО>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ППД РФ.
 
    В действиях Борщевского <ФИО>. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ДАТА5> Борщевский <ФИО>. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем не управлял. Он отдыхал в <ОБЕЗЛИЧИНО>», когда к <ОБЕЗЛИЧИНО> подъехали на автомобиле его друг с девушкой. Он составил девушке компанию, сев на водительское сиденье, пока его друг отлучился в клуб. В этот момент к нему подошли сотрудники ДПС.
 
    <ДАТА6> Борщевский <ФИО>. будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Борщевского <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Не смотря на непризнание Борщевским <ФИО>. своей вины в совершении правонарушения, его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела:
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>., в <АДРЕС>, водитель Борщевский <ФИО>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> 21053», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом, у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.  
 
    Инспектором ДПС, с согласия Борщевского <ФИО>., было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектор PRO-100 Комби" <НОМЕР>, которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых.
 
    Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Борщевского <ФИО>. установлено 0,226 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянение. С результатами освидетельствования Борщевского <ФИО>. согласился.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС <ФИО3>, и <ФИО4>, показали, что в указанное в протоколе время наблюдали, как Борщевский <ФИО>. проехал мимо них на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> на большой скорости по прилегающей <АДРЕС> территории вдоль домов от <АДРЕС> в сторону <ОБЕЗЛИЧИНО>». Спустя некоторое время увидели, что автомобиль Борщевского направляется в их сторону, не доехав до патрульного автомобиля, остановился у обочины. <ФИО3> подошел к водителю представился, при общении с Борщевским были выявлены признаки алкогольного опьянения, произведено освидетельствования и установлено, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Кроме того, вина Борщевского <ФИО>. так же подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> г.; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО от <ДАТА7> г.; копией паспорта и свидетельства о поверке прибора "Алкотектор PRO-100 Комби" <НОМЕР>.
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    При этом доводы Борщевского <ФИО>. о том, что он не управлял автомобилем, мировой судья расценивает, как защитную позицию с целью уйти от административной ответственности, поскольку его показания полностью опровергается показаниями свидетелей и рапортом. Кроме того, в протоколе от <ДАТА4> в графе «объяснения лица» Борщевский <ФИО>. дал иные объяснения, что так же указывает, что доводы приведенные им в судебном заседании, являются защитной позицией сформированной позднее.
 
    Таким образом, вина Борщевского <ФИО>., как водителя, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а так же отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Борщевскому <ФИО>. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Борщевского <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
 
    Реквизиты: УФК по Мурманской области  (УМВД России по Мурманской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя: <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, КБК <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>.
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска по адресу: город Мурманск, улица Генералова, дом 10, кабинет № 15.
 
    Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                       <ОБЕЗЛИЧИНО>                                          Ю.А. Ковалева
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Мировой судья:                                                                 Ю.А. Ковалева