Постановление от 10 июля 2014 года №5-178/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-178/2014
Дело №5-178/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
10 июля 2014 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Бездетко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 4 п. 1 пп. 2 Законом Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» в отношенииКладова РС, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
    Кладов Р.С.  нарушил тишину и покой граждан на территории <АДРЕС> области.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>  Кладов Р.С., находясь по адресу: <АДРЕС>нарушил тишину и покой граждан, а именно шумел, громко кричал, чем  совершил правонарушение, предусмотренное ст. 4 п. 1 пп. 2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области».
 
    В судебное заседание Кладов Р.С. не явился, извещен, заявлений и ходатайств не представил.
 
              Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> его сосед  Кладов Р.С. громко ругался, шумел, уснуть было невозможно, в связи с чем, он вызвал сотрудников полиции.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Кладова Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 п. 1 пп. 2 Законом <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан  на территории <АДРЕС> области».
 
    Вина Кладова Р.С. подтверждается представленными суду документами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>  Кладов Р.С., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> нарушил тишину и покой граждан, а именно шумел, громко кричал. Как следует из объяснений, указанных Кладовым Р.С. при составлении протокола он «с нарушением согласен» (л<ОБЕЗЛИЧИНО>);    
 
    - заявлением <ФИО1>, из которого следует, что он просит принять меры к его соседу из кв. <НОМЕР>, который систематически шумит, ругается, роняет мебель в ночное время суток   (л.<АДРЕС>);
 
    - письменными объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что он вызвал сотрудников полиции, поскольку соседи в квартире <НОМЕР> нарушали тишину (л<ОБЕЗЛИЧИНО>);
 
    - письменными объяснениями Кладова Р.С., из которых следует, что <ДАТА5> у него были гости до 24 часов. Возможно они громко разговаривали (л.<ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
    В соответствии со ст. 4 п. 1 пп. 2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» к  действиям, нарушающим тишину и покой граждан, относятся  крики, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Таким образом, оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Кладов Р.С., находясь по адресу: <АДРЕС> нарушал тишину и покой граждан, а именно громко кричал, шумел, чем  совершил правонарушение, предусмотренное ст. 4 п. 1 пп. 2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области».
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кладова Р.С., судом не установлено.
 
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность  привлекаемого, его признание вины в совершении правонарушения, а также то, что Кладов Р.С. привлекается к административной ответственности впервые.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кладова РС виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4 п. 1 пп. 2 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Разъяснить Кладову Р.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток.
 
 
                 Мировой судья             (подпись)                          Бездетко В.А.