Постановление от 20 мая 2014 года №5-178/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-178/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Брянск                                                                                                    20 мая 2014 года
 
    Мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска КравченкоО.В. (<АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Евсеева <ФИО1>,<ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>
 
    привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.3 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении Евсеев Л.М. <ДАТА3>, находясь в здании мировых судебных участков №№1-7; 66-68 Бежицкого района г.Брянска, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в судебном заседании, имевшем место в кабинете <НОМЕР>,  при рассмотрении гражданского дела истец Евсеев Л.М. вел себя вызывающе, ругался нецензурной бранью, кричал, на неоднократные замечания судьи не реагировал, тем самым не повиновался законному распоряжению судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела судебных приставов г.Брянска <ФИО2> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия Евсеева Л.М. квалифицированы по ч. 1 ст.17.3 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Брянска от <ДАТА4> производство по делу об административном правонарушении в отношении Евсеева Л.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
     Решением <АДРЕС> районного суда г.Брянска <ДАТА5> постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Брянска от <ДАТА4> отменено и дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Брянска.
 
            В судебное заседание Евсеев Л.М.  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия в суд не предоставил, заявил ходатайство о приостановлении производства по данному административному делу в связи с его обжалованием решения <АДРЕС> районного суда г.Брянска от <ДАТА5> в порядке надзора.
 
          Заявленное ходатайство Евсеева Л.М. подлежит отклонению, так как действующим законодательством не предусмотрено приостановление рассмотрения административного дела по данным основаниям.  
 
           В деле имеется судебное уведомление о вручении ему судебной повестки. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Частью 1 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года №118-ФЗРФ «О судебных приставах» (с последующими изменениями) на судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов возлагается обязанность обеспечивать в суде безопасность судей, и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
 
    Статья 17.3 КоАП по своему содержанию и предмету регулирования является нормой общего характера и предусматривает ответственность за нарушение правил, установленных в суде, так как под установленными в суде правилами по смыслу данной статьи подразумевается процессуальное законодательство, определяющее порядок конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
 
    Административная ответственность за неисполнение распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотрена ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ безотносительно к тому или иному виду правосудия.
 
    Однако из материалов дела следует, что нарушение порядка и неисполнение распоряжения судьи допущены истцом Евсеевым Л.М. в суде в ходе рассмотрения гражданского дела и связаны с нарушением процессуального порядка, действующего в судебном заседании <ДАТА3>в здании мировых судебных участков №№1-7; 66-68 Бежицкого района г.Брянска, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где истец по гражданскому делу  ЕвсеевЛ.М. ругался нецензурной бранью, кричал, вел себя вызывающе, на замечания мирового судьи о прекращении указанных действий не реагировал.
 
    По данному факту <ДАТА3>судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела судебных приставов г.Брянска в отношении ЕвсееваЛ.М. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    Из письменных объяснений <ФИО3>, что <ДАТА3>она прибыла в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Брянска в качестве представителя ответчика по гражданскому делу. В судебном заседании истец Евсеев Л.М. постоянно перебивал мирового судью, громко кричал и выражался нецензурной бранью. Мировой судья сделал Евсееву Л.М. около пяти распоряжений о прекращении действий нарушающих судебный процесс. После последнего распоряжения мировой судья дал распоряжение судебному приставу по ОУПДС вывести Евсеева Л.М.  из зала судебного заседания. Судебный пристав по ОУПДС потребовал от  Евсеева Л.М. покинуть помещение, где проходит судебный процесс, на что он ответил, что не выйдет. Судебный пристав по ОУПДС дважды предупредил  Евсеева Л.М. о том, что если он не выполнит распоряжение мирового судьи и требование судебного пристава, то он применит к нему физическую силу, на что Евсеев Л.М. ответил, что он никуда не выйдет. После чего судебный пристав по ОУПДС взял его за руку, чтобы вывести из зала судебного заседания, Евсеев Л.М. встал и закричал, что ему плохо и сел дальше на стул. Мировой судья остановил судебное заседание, и она ушла домой.
 
    Из письменных объяснений <ФИО4> и <ФИО5> <ДАТА3>, что они работают в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ДАТА3>по вызову выехали по адресу: <ДАТА> в мировой суд. Прибыв на место, их встретил судебный пристав по ОУПДС и проводил к больному на второй этаж. После осмотра они оказали больному                                  Евсееву Л.М. медицинскую помощь и предложили госпитализацию. При выходе из здания суда судебный пристав <ФИО2> предложил Евсееву Л.М. подписать протокол, он отказался. Выйдя из здания мирового суда, Евсеев Л.М. от госпитализации отказался, сел в личный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и уехал.
 
    Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела судебных приставов г.Брянска <ФИО2> <ДАТА3>, при несении им службы в здании  мировых судебных участков №№1-7; 66-68 Бежицкого района г.Брянска, расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3>он обеспечивал установленный порядок во время судебного заседания, проходившего в мировом судебном участке <НОМЕР>. Истец Евсеев Л.М. постоянно кричал, перебивал мирового судью, выражался нецензурной бранью в сторону представителя ответчика. На сделанные мировым судьей распоряжения о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, Евсеев Л.М. не реагировал. Мировой судья дал ему (<ФИО2>) распоряжение вывести Евсеева Л.М. из зала судебного заседания и действовать в соответствии с законодательством. Он дважды потребовал от Евсеева Л.М. покинуть помещение и пройти с ним для составления административного протокола, на что Евсеев Л.М. ответил отказом. Евсееву Л.М. было разъяснено, что в случае не выполнения законных требований судебного пристава, в отношении него будет применена физическая сила, согласно ст. 16 ФЗ №18 «О судебных приставах» и дал время для выполнения его требований покинуть зал судебного заседания. Затем он  взял его за руку, чтобы вывести из зала судебного заседания, Евсеев Л.М. встал и закричал, что ему плохо и сел дальше на стул. Мировой судья остановил судебное заседание, секретарь судебного заседания вызвала «скорую помощь». Через некоторое время он сопроводил сотрудников «скорой помощи» к Евсееву Л.М., который утверждал, что, когда он видит судебного пристава по ОУПДС, ему становится плохо. Сотрудники «скорой помощи» оказали Евсееву Л.М. первую медицинскую помощь и предложили госпитализацию, так как он утверждал, что ему очень плохо. При выходе из здания суда Евсееву Л.М. были разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, предложено ознакомиться и расписаться в протоколе об административном правонарушении, на что он отказался.
 
    Из рапорта судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела судебных приставов г.Брянска <ФИО6> от <ДАТА3>следует, что  <ДАТА3><ФИО2> осуществлял безопасность в судебном заседании в кабинете <НОМЕР> у председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Брянска. <ДАТА> вниз спустился секретарь судебного заседания, и позвала еще одного судебного пристава, поднявшись на второй этаж, он увидел судебного пристава <ФИО2> и Евсеева Л.М., который вел себя вызывающе, кричал, на замечания не реагировал. <ФИО2> спустился на первый пост, и через некоторое время поднялся с сотрудниками «скорой помощи», которые осмотрели Евсеева Л.М. При выходе из здания мирового суда <ФИО2> ознакомил гражданина Евсеева Л.М. с административным протоколом, в котором он отказался расписываться, после чего гражданин Евсеев Л.М. проследовал с медицинскими работниками на выход.
 
    Согласно копии протокола судебного заседания по гражданскому делу по иску  ЕвсееваЛ.М. к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которого в судебном заседании истец Евсеев Л.М. выражался нецензурной бранью в сторону представителя ответчика, пререкался и перебивал мирового судью. Председательствующий мировой судья сделал пять замечаний истцу Евсееву Л.М. и удалил его за недопустимое поведение и пререкание с председательствующим в зале суда;
 
    Из правил поведения и нахождения посетителей в здании (помещении) мировых судебных участков Брянской области следует, что посетители обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям. Неисполнение законного распоряжения судьи, судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет за собой административную ответственность на основании ст. 17.3 КоАП РФ.
 
              При применении мер воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании, необходимо руководствоваться Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, введенным в действие с 01 февраля 2003 года.
 
          Регламентируя производство в суде первой инстанции, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации содержит нормы, устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия на нарушения указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.
 
           Исходя из положений статей 105, 158, 159, 224 ГПК РФ, меры воздействия за нарушения порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителям судом, рассматривающими гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.
 
    В судебном заседании было установлено, что Евсеевым Л.М. допущено нарушение порядка и неисполнения распоряжения судьи в суде в ходе рассмотрения гражданского дела и связаны с нарушением процессуального порядка, действующего в судебном заседании. 
 
            Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами ГПК РФ, оснований для привлечения Евсеева Л.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ не имеется.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает необходимым в силу ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании подпункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Евсеева <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 
 
           Мировой судья                                                                                  О.В. Кравченко