Постановление от 25 июня 2014 года №5-178/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-178/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                               Дело № 5-178/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 июня 2014 года                                                                                           р.п. Майна
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Майнского судебного района Ульяновской области Малафеев А.Ю., рассмотрев административное дело ОГИБДД МО МВД России «Майнский» в отношении
 
                                                                     Логинова А.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> д. <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, слесаря МОУ Дом детского творчества в р.п. Игнатовка Майнского района Ульяновской области, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 16 часов 28 минут на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Логинов А.И., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пп. 2.3.2 ПДД Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании Логинов А.И. виновным себя в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Права управления транспортными средствами не имеет.
 
 
    Заслушав Логинова А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Факт управления транспортным средством и отказа Логинова А.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении 73 АО 824691 от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 73 НР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ 144846 от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 73 СМ 081301 от <ДАТА3>, показаниями Логинова А.И., данными в судебном заседании.
 
    Согласно сведениям ИБ ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Логинов А.И. права управления транспортными средствами не имеет.
 
 
    Таким образом, учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях Логинова А.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
    В качестве смягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств, суд учитывает признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Логиинова А.И. от административной ответственности суд не находит и, с учетом обстоятельств содеянного, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающего ответственность виновного обстоятельств, считает возможным назначить Логинову А.И. наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Логинова А.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
 
 
    Срок ареста исчислять с 25 июня 2014 года с 10 часов 15 минут.
 
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению должностными лицами МО МВД России «Майнский».
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 2 Майнского судебного района Ульяновской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                          А.Ю. Малафеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать