Постановление от 19 мая 2014 года №5-178/2014

Решение по административному делу
                                                                                          Дело № 5-178/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с.Вад Нижегородской области «19» мая 2014 г. Мировой судья судебного участка Вадского района Нижегородской области М.Е.Крылова, с участием: <ФИО1> - лица, в отношении  которого  ведется  производство  по  делу  об  административном  правонарушении,
 
          рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  в отношении:
 
          <ФИО1> <ФИО3>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего на регистрационном учете по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекавшегося  к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    02.04.2014 года мировому судье судебного участка Вадского района Нижегородской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Григоряна С.С., их которого судом установлено: 16.03.2014 года в 04 час 00 минут на ул.<АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС>  области  водитель Григорян С.С.,  двигаясь  на транспортном средстве- автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Гражданину Григоряну С.С. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также его право на услуги переводчика, от которого он отказался. В судебном заседании гр. Григорян С.С. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку он находился в трезвом состоянии, а время было ночное и он с семьей торопился домой. Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 N 1113, от 05.06.2013 N 476). Часть 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.20 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту № 3- ФЗ), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; … временноограничивать или запрещать дорожное движение…
 
    Как следует из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> от 16.03.2014 года, исследованного в судебном заседании, 16.03.2014 года он совместно с начальником ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> при осуществлении контроля за безопасностью дорожного движения на территории <АДРЕС> района остановили транспортное средство- автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер А 802 АХ/152 под управлением водителя, который при себе не имел никаких документов, управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Данный водитель был доставлен в дежурную часть ОП МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (дислокация <АДРЕС>, где была установлена личность водителя - Григорян С.С., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства, на что водитель ответил отказом. После чего, Григоряну С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. Впоследствии на данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, так как он нарушил требования дорожного знака 3.1, 5.5 ПДД РФ (л.д.8-9). В соответствии с п/п «к», п.12 «Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711 к) (в ред. Указов Президента РФ от 02.07.2002 N 679, от 03.05.2005 N 497, от 23.04.2007 N 533, от 03.07.2008 N 1041, от 23.12.2010 N 1591, от 27.10.2011 N 1434, от 01.06.2013 N 527, от 04.04.2014 N 202), госавтоинспекция вправе: -отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами, а также лиц, управляющих транспортными средствами с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда); 16.03.2014 года в 04 час 00 минут на ул.1 Мая в с.Вад Вадского района<АДРЕС>  области  водитель Григорян С.С. ИДПС ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, которому в силу должностных обязанностей предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, на основании ст. 27.12 КоАП РФ,  был отстранен от управления транспортным средством- автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> в связи с тем, что у ИДПС ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> имелись достаточные основания полагать, что водитель Григорян С.С. находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ № 403805 от 16.03.2014 года. (л.д.5). В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации;…направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27 12 КоАП РФ - Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть первая.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ). В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 № 882, от 18.11.2013 N 1025 ), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования ( п. 9 в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2). 16.03.2014 года в 04 час 58минут  в <АДРЕС> района <АДРЕС>  области  ИДПС ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> в порядке, предусмотренном п.1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водитель <ФИО6> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием направления его на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, однако,  водитель <ФИО1> С. пройти медицинское освидетельствование был не согласен, о каких-либо процессуальных нарушениях в действиях сотрудника ГИБДД не заявлял (л.д.7).
 
    16.03.2014 года в 05 час 10 минут  в <АДРЕС> района <АДРЕС>  области  ИДПС ОГИБДД МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, которому в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения в отношении водителя Григоряна С.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении 52 МА № 609693 от 16.03.2014 года. Григорян С.С., ознакомившись с протоколом, воспользовался правом дачи объяснения, указав собственноручно «я не выпивал» (л.д.4). Григорян С.С. является водителем, права управления транспортными средствами не лишался, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией водительского удостоверения (л.д.10).В судебном заседании был исследован имеющийся в материалах дела об административном правонарушении CD-диск, на которых запечатлен фрагмент отказа Григоряна С.С. от прохождения медицинского освидетельствования и его собственноручное внесение записи в протокол. В соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (п. 3 в ред. Федеральногозакона от 18.07.2011 N 242-ФЗ). Поскольку в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 16.031.2014 года, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.03.2014 года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 16.03.2014 года зафиксировано, что к материалам дела прилагается диск с видеозаписью, суд признает ее допустимым доказательством по делу. Просмотром видеозаписи подтвержден факт отказа Григоряна С.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину водителя Григоряна С.С. в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной, и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных КоАП РФ. При назначении административного наказания Григоряну С.С. судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Григоряна С.С., судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Григоряна С.С., предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Григоряна С.С., суд считаетзаконным и обоснованным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи  в виде административного штрафа с лишением  права управления транспортными средствами.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  12.26 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Признать виновным Григоряна<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев). Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК РФ по Нижегородской области МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> УИН 18810452143336096935 р/с № 40101810400000010002 ИНН 5225002101 КПП 522501001 БИК 042202001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области КБК 18811630020016000140 ОКАТО 22244501000. Разъяснить Григоряну С.С., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности. Разъяснить Григоряну С.С., что в соответствии со ст. 32.7 п.п. 1. ч.1 КоАП РФ, водительское удостоверение подлежит сдаче им в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства в течение 3-х суток после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано через мирового судью в Вадский районный суд Нижегородской области или путем подачи жалобы, протеста непосредственно в Вадский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Е.<ФИО8>