Постановление от 26 июня 2014 года №5-178/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-178/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-178/2014
    Дело <НОМЕР>   «268 суд. уч.»
 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
<ДАТА>М.О., г. Чехов, Почтовая, 16                                                                                                           
 
                        Мировой   судья    судебного     участка  №268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., наосновании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении о нарушении правил движения через железнодорожные пути,
 
     в отношении гражданина Рослякова <ФИО1>рождения, уроженца <АДРЕС>  работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>  привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола,
 
       Росляков В.Н. не яв., извещен, личность установлена по имеющимся материалам, ходатайств не поступало, мировой судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       Росляков В.Н.   <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>управляя автомобилем КАМАЗ  госномер <НОМЕР> принадлежащим на праве собственности <ФИО2> <АДРЕС>) совершил выезд на регулируемый  железнодорожный переезд на запрещающий  ( красный) сигнал светофора, чем нарушил п.15.3 ПДД РФ.
 
     Росляков В.Н. в суд по вызову не явился, хотя надлежащим образом -заказным письмом с уведомлением и заблаговременно- <ДАТА> был извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по указанному в материале дела адресу, о чем в материалах дела имеется копия повестки и реестр почтовых отправлений от <ДАТА>
 
      Между тем, не явившись, сведений уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения  в адрес суда не поступало.
 
    При таких обстоятельствах суд, учитывая, разъяснение п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005.г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», а также учитывая отсутствие в КоАП РФ требования обязательности получения судом уведомления о вручении судебного извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в силу п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ и ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    В данном конкретном случае присутствует событие административного правонарушения.
 
    Вина Рослякова В.Н. полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно: протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении с подписью Рослякова В.Н.; рапортом ИДПС <ФИО3> <НОМЕР>), не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.  
 
    Действия Рослякова В.Н. суд квалифицирует по ст. 12.10 ч.1 КоАП РФ, т.к. он совершил нарушение правил движения через железнодорожные пути- а именно выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
           При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение (<НОМЕР>), что суд относит к отягчающим ответственность обстоятельствам, конкретные обстоятельства дела.  Смягчающих  ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным не применять к <ФИО4> наказание в лишения специального права и назначить наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.3., 12.10 ч.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Рослякова <ФИО5> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000(одна тысяча)руб., который подлежит уплате в течении 60-ти дней.
 
        Получатель штрафа УФК по Московской области (ОМВД России по Чеховскому р-ну. 142300, М.О., Чехов, Новосельская, д. 8) ИНН 5048051901, р/с 401 018 106 000 000 10102, БИК 044 583 001, КПП 504 801 001, ОКТМО 466 56 000, в Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, КБК 188 1 16 30020 016000 140 назначение платежа штрафы за нарушение ПДД РФ. УИН: 18810450144010003986. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Чеховскому району ГУ МВД России по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать