Постановление от 01 июня 2014 года №5-178/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-178/2014
Дело №5-178/289-14
 
     
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Электросталь<АДРЕС>
    Московской области
 

 
 
01 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Барыкина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акимова А.И., ….. года рождения, уроженца г. Э.. М…… , фактически проживающего по адресу: АДРЕС,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акимов А.И. …. г. в …час. .. мин. в подъезде дома №…. по ул. …. г.о. Э…… М…. употребил путем введения инъекции наркотическое средство без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
 
    Акимов А.И. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав Акимова А.И., суд приходит к выводу, что вина Акимова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении ….. №……. от ….. года, составленным дежурным ДЧ УМВД России по г.о. Э……. Т….. в отношении Акимова А.И. по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.6);
 
    - письменными объяснениями Акимова А.И., из которых следует, что …. года он употребил внутривенно наркотическое вещество героин в подъезде дома №….. по ул. ……. г.о. Э….. М…..  (л.д.5);
 
    - рапортами о/у ОУР УМВД России по г.о. Э…..М….. Б…. . от …… года (л.д.1) и о/у ОУР УМВД России по г.о. Э…. М……. Ч.. ... от ….. года (л.д.2);
 
    - справкой из ЭГНД от …….. года о том, что у освидетельствуемого Акимова А.И. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, тест положительный на морфин (л.д.4);
 
    - протоколом об административном задержании № ….. составленным …. года в отношении Акимова А.И. с указанием времени фактического задержания …… г. в …. час. …. мин. (л.д.3).
 
    Оценивая представленные доказательства, мировой судья находит их полученными в установленном законом порядке.
 
    Частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
 
    Исходя из того, что объектом данного правонарушения является общественный порядок, общественная нравственность и человеческое достоинство, то с объективной стороны противоправные действия выражаются в употреблении наркотического средства в общественных местах без наличия на это соответствующих рекомендаций врача.
 
    Как следует из материалов дела, Акимов А.И. …… г. в …… час. … мин. находился в общественном месте - в подъезде дома №….. по ул. .… г.о. Э……М…… …, где употребил путем введения инъекции наркотическое средство героин без назначения врача.
 
    Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что действия Акимова А.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания Акимову А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Акимова А.И., суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Акимова А.И. суд не усматривает. Кроме того, суд принимает во внимание, что нарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность носило умышленный характер, Акимов А.И. не имеет легального источника дохода, а поэтому соразмерной мерой ответственности за совершение административного правонарушения суд определяет наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Акимова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ,иназначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Срок ареста подлежит исчислению с ….. года …. часов ….. минут.
 
    Копию постановления направить Акимову А.И., начальнику полиции УМВД России по г.о. Э…. М…….. Рябову М.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                        О.С. Барыкина