Постановление от 20 мая 2014 года №5-178/2014

Решение по административному делу
по состоянию на 3005.2014 года
 
постановление не вступило в законную силу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
      г. Новозыбков                                                                          23 мая 2014 года
 
           Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Серовой О. М., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения,    
 
                                                 У С Т А Н О В И Л :
 
 
         <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Серова О.М. около дома <НОМЕР> умышленно повредила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
 
         В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Серова О.М. вину в его совершении не признала, пояснив, что потерпевшая является ее соседкой, между ними сложились неприязненные отношения из-за  ливневой канавы, расположенной около их домов. Не отрицала, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов на улице около ее дома между ней и потерпевшей произошел очередной конфликт, у <ФИО1> в руках действительно была фотокамера, которой она ее фотографировала. Однако она фотокамеру не повреждала, руками ее не трогала.
 
          Потерпевшая <ФИО1> показала, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов она с сестрой <ФИО3> находилась около домов <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, сестра лопатой откапывала ливневую канаву, которую постоянно закапывает Серова О.М., из-за чего вода после дождя не уходит в ливневую канаву, а стоит на их участке. Она в это время своей личной фотокамерой марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> снимала происходящее. Из своего дома вышла Серова О.М. и заметив что она производит съемку, рукой схватила за объектив фотокамеры и свернула его, в результате чего фотокамера получила механические повреждения. Согласно акта освидетельствования сервисного центра стоимость ремонта будет составлять <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. О случившемся незамедлительно сообщила по телефону в отдел полиции. Настаивает на привлечении Серовой О.М. к административной ответственности.    
 
       Свидетель <ФИО3> показала, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов она с сестрой <ФИО1> находилась около домов <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, лопатой откапывала ливневую канаву, которую постоянно закапывает Серова О.М., из-за чего вода после дождя не уходит в ливневую канаву, а стоит на их участке. <ФИО1> в это время своей камерой фотографировала и снимала происходящее. Из своего дома вышла Серова О.М. и заметив, что <ФИО1> производит съемку, рукой схватила за объектив фотокамеры и свернула его, в результате чего фотокамера получила механические повреждения. <ФИО1> сразу же позвонила в отдел полиции и заявила о произошедшем.
 
          Свидетель <ФИО4>, допрошенная по ходатайству Серовой О.М. показала, <ДАТА3> при конфликте не присутствовала, ничего не видела. Показала, что между ее сестрой Серовой О.М. и проживающими по соседству <ФИО1> и <ФИО3> сложились конфликтные отношения.
 
             Исследовав материалы дела, выслушав Серову О.М., отрицавшую свою причастность к совершению правонарушения, потерпевшую, свидетелей, мировой судья приходит к следующему.
 
        Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
         Согласно протоколу об административном правонарушении  <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Серова О.М. около дома <НОМЕР> умышленно повредила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
 
          Вина Серовой О.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, также подтверждена совокупностью собранных, исследованных и оцененных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новозыбковский», зарегистрированным <ДАТА3> за <НОМЕР> из которого следует, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут от гр. <ФИО1> по телефону поступило сообщение в МО МВД России «Новозыбковский» о том, что соседка в ходе ссоры повредила ее фотокамеру; показаниями потерпевшей <ФИО1>, полученными в ходе рассмотрения дела; объяснениями свидетеля <ФИО3>, полученными как в ходе проверки сообщения потерпевшей, так и входе рассмотрения дела мировым судьей;  копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> года; актом освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлено, что для восстановления работоспособности цифрового фотоаппарата марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> требуется замена объектива в сборе, стоимость которого составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, стоимость работы по замене объектива <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, общая стоимость составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.9).
 
          Мировой судья не принимает во внимание доводы Серовой О.М. о ее непричастности к совершению правонарушения, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных доказательств. В ходе производства по делу потерпевшая <ФИО1> и свидетель <ФИО3> давали последовательные и согласующиеся между собой показания. Оснований не доверять им  мировой судья не усматривает.
 
       Документы, приобщенные к материалам дела по ходатайству Серовой О.М. в судебном заседании, а именно ответы отдела полиции г. Новозыбкова и прокуратуры Брянской области от <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9> и <ДАТА10> не содержат доказательств непричастности Серовой О.М. к совершению вменяемого ей административного правонарушения.
 
          Таким образом, мировой судья считает вину Серовой О.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, установленной.
 
          При назначении административного наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, мировой судья ни отягчающих, ни смягчающих  ответственность обстоятельств не усматривает.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.17, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        Признать Серову О. М. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
        Сумму административного штрафа надлежит не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю - УФК по Брянской области  (МО МВД России «Новозыбковский»)
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
        Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                        О.В. Мотырева