Определение от 26 мая 2014 года №5-178/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-178/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-178/2014
    Дело № 5-ХХХ/2014 г. 142 судебный участок ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «ХХ» мая 2014 г. Мировой судья судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области Иванченко Е.С., рассмотрев в порядке подготовки административный материал по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. Абдураупова С.Х., , УСТАНОВИЛ: Командир 7 батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД МУ МВД России по МО направил в суд административный материал о привлечении к административной ответственности гр. Абдураупова С.Х. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно материалам дела 10 мая 2014 г. в 15 час. 57 мин. на 43-м км автодороги подъезд к Домодедово Московской области, при проверке по базе «Административная практика», было установлено, что гр. Абдураупов С.Х., в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, своевременно не уплатил административный штраф по вступившему в законную силу 13.12.2013 г. постановлению должностного лица 5 батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД МУ МВД России по МО серии 50 АР № 489272 от 03.12.2013 г. в размере 1.500 руб. за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, совершенное им 03.12.2013 г. Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 27.06.2011 г., действующей на момент исполнения постановления по делу об административном правонарушении). При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлено, что материал об административном правонарушении не может быть принят к рассмотрению ввиду того, что постановление должностного лица 5 батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД МУ МВД России по МО серии 50 АР № 489272 от 03.12.2013 г. вступило в законную силу 13.12.2013 г., поэтому 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа истек 11 февраля 2014 года, то есть по 11.02.2014 г. включительно. На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечение трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Учитывая, что предполагаемое правонарушение совершено Абдарауповым С.Х. 12 февраля 2014 года, то установленный законом срок давности привлечения его к административной ответственности истек 12 мая 2014 года, тогда как дело поступило в суд 26.05.2014 г. После истечения этого срока в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В связи с истечением срока давности привлечения Абдараупова С.Х.к административной ответственности, данное дело не может быть принято к производству суда, поскольку в соответствии с законом оно однозначно подлежит прекращению. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, судом установлено, что дело не может быть принято к производству суда и автоматически подлежит прекращению. На основании ст.ст. 28.2., 29.1., 29.4. КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить в 7 батальон 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД МУ МВД России по МО дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Абдураупова Санжара Хабибуллаевича ввиду неправильного составления протокола. Разъяснить командиру 7 батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД МУ МВД России по МО что он, руководствуясь ст. 24.5, ч. 1, ст. 28.9 КоАП РФ, вправе рассмотреть данное дело, прекратив по нему производство. Определение является окончательным и обжалованию не подлежит. Мировой судья Иванченко Е.С<ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать