Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-178/2014
Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г.Константиновск
Мировой судья судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., находящийся по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул. 25 Октября 47/25, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КРФ об АП в отношении Тушканова <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Тушканова <ДАТА> составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КРФ об АП, а именно в том, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу <АДРЕС> края по <АДРЕС> он осуществлял предпринимательскую деятельность на своем личном автомобиле без государственной регистрации в качестве ИП.
Тушканов А.Е. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем мировой судья находит возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке ст.25.1 КРФ об АП.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Дело об административном правонарушении в отношении Тушканова А.Е. передано определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с его ходатайством.
В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КРФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 КРФ об АП, совершенных индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судьями арбитражных судов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Тушканов А.Е. является индивидуальным предпринимателем согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> Таким образом, вмененное Тушканову А.Е. правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 1 КРФ об АП, связано с осуществлением им предпринимательской деятельности в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче на рассмотрение по подведомственности, если выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассматривающего его судьи.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также поскольку настоящее дело неподведомственно суду общей юрисдикции, настоящее дело подлежит возвращению в ОМВД России по <АДРЕС> району для направления дела в Арбитражный суд <АДРЕС> области для рассмотрения в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 25 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КРФ об АП,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч 1 КРФ об АП в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тушканова <ДАТА> возвратить в ОМВД России по <АДРЕС> району для направления по подведомственности в Арбитражный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья В.В.Голушко.
