Постановление от 08 мая 2013 года №5-178/2013

Решение по административному делу
 
    Дело ХХ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
               08 мая   2013  года                                                                      г.  Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 23  Краснофлотского района  г. Хабаровска  Тараник  А.Ю.,
 
    Рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении   Санина ХХ, ХХ2 рождения, уроженца  ХХ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               По  автодороге  Хабаровск-Чита, мостовой  переход  через  реку Амур,  район  1 км, со стороны  ул. Воронежской   г. Хабаровска в сторону  ЕАО,  Санин П.В.  12.04.2013 года  в  08  часов  10  минут,  управлял транспортным средством  в состоянии  опьянения, чем нарушил  п.  2.7  ПДД, за  что  предусмотрена  административная ответственность  по  ч. 1  ст.  12.8  КоАП РФ.
 
                В судебном  заседании  Санин П.В.  с  протоколом  не  согласился,  пояснив, что  он  был  трезвым,  утром пил квас.
 
               Изучив  материалы  дела, выслушав   Санина П.В.,  суд  приходит  к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.  Его вина  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от  12.04.2013  года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  12.04.2013 года;
 
    - актом  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения   от 12.04.2013 года ( с бумажным носителем результатов  измерения), согласно которым  у   Санина П.В. установлено  алкогольное опьянение (показания  прибора  0.065  мг/л, погрешность  прибора  +_0,020  мг/л), с  показаниями  прибора  Санин П.В. был  согласен, о чем поставил свою подпись;
 
    - письменным  объяснением  сотрудника  ГИБДД;
 
    - протоколом о  задержании ТС;
 
    -     копией  свидетельства  о  поверке прибора  «Алкотектор PRO-100 touch-К».
 
              Оснований  сомневаться  в  правильности  и  достоверности  данных, изложенных в  вышеуказанных  документах, у  суда  не  имеется. Указанные  доказательства   суд  признает  допустимыми, достоверными  и  достаточными  для признания Санина П.В. виновным  в  совершении  указанного  административного  правонарушения.  Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены  судом  при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
 
                Суд считает вину  Санина П.В. установленной, так как из фактических обстоятельств следует, что  он  имел  признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения  окраски  кожных покровов лица,  и сотрудник ГИБДД  правомерно предложил ему  пройти   освидетельствование на  состояние  алкогольного  опьянения.
 
              Довод   Санина П.В. о том, что он транспортным  средством управлял  трезвым, суд расценивает как допустимый способ  защиты  с  целью  избежания  административной  ответственности за совершенное правонарушение, поскольку опровергается  материалами дела.
 
             Суд  действия   Санина П.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
              Согласно  п. 2.7  ПДД водителю  запрещается  управлять  транспортным  средством  в  состоянии  опьянения (алкогольного, наркотического или  иного).
 
    Суд принимает во внимание то, что факт нахождения  Санина П.В. в состоянии алкогольного опьянения был установлен путем проведения освидетельствования, о чем был составлен акт, результат  освидетельствования -  опьянение установлено.
 
               При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, место и время его  совершения, личность правонарушителя, ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, что  административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, также  учитывает  характер  и  степень общественной  опасности  совершенного  административного  правонарушения, заключающийся  в  безопасности  участников  дорожного  движения  неограниченного  круга  лиц.
 
             Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя является положительная характеристика по месту работы.
 
             Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Санина ХХпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть  наказанию  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один  год  шесть  месяцев.
 
               В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
               Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский  районный  суд  г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровскав течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой      судья                                        Тараник   А.Ю.