Постановление от 24 апреля 2013 года №5-178/2013

                                    Дело №5-178/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Омск                    24 апреля 2013 г.
 
    ул.9-Северная д.99 каб.304
 
    Судья Первомайского районного суда г.Омска Сергеев В.П. при секретарях Солдатовой Е.В. и Скращук В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24. КРФоАП, в отношении Шипицина Г.А., ... г.р., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу № от ... по делу об административном правонарушении около 11 ч 25 мин 15 октября 2012 г. на перекрестке <адрес> Шипицин Г.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, при совершении маневра поворота налево на зеленый сигнал светофора в нарушение п.13.4 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с автобусом <данные изъяты> под управлением Д., который двигался во встречном направлении прямо. В результате данного ДТП потерпевшие Х., Ч. и Р. получили телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, а потерпевшей К. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.
 
    Действия Шипицина Г.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.24. КРФоАП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
 
        В судебном заседании Шипицин Г.А. свою вину по делу признал полностью, по существу пояснив, что 15 октября 2012 г. около 11 ч 30 мин он при управлении своим автомобилем <данные изъяты> при движении на перекрестке <адрес> на разрешенный сигнал светофора стал совершать поворот налево. Перед этим он видел двигающий со встречного направления прямо по <адрес> автобус <данные изъяты>, как потом выяснилось, под управлением Д., но он все равно начал совершать свой маневр, так как подумал, что успеет проехать перекресток, но избежать столкновения с автобусом <данные изъяты> под управлением Д. не удалось. Потом при разбирательствах в ГАИ он узнал, что при данном ДТП пострадали пассажиры автобуса под управлением Д., о случившемся сожалеет.
 
        На месте потерпевший Д. пояснил, что 15 октября 2012 г. около 11 ч 25 мин он управлял автобусом <данные изъяты> и следовал по <адрес> в крайнем правом ряду. При подъезде к перекрестку с <адрес> для его движения горел зеленый сигнал светофора, в связи с чем он стал выезжать на перекресток, чтобы проследовать дальше прямо. В это время он увидел, как на перекрестке со встречного направления с поворотом налево неожиданно выезжает автомобиль <данные изъяты>, избежать столкновения с которым не удалось. (л.д.21)
 
    Потерпевшие К. и Р. суду пояснили, что 15 октября 2012 г. около 11 ч 30 мин они были пассажирами автобуса, следовавшего по маршруту №. В ходе этого на перекрестка <адрес> их автобус неожиданно столкнулся, как потом выяснилось, с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Шипицина Г. В результате данного ДТП они получили телесные повреждения, в связи с которым их, как и ряд других пассажиров автобуса, доставили в больницу.
 
    В ходе административного расследования потерпевшие Х. и Ч. по событиям ДТП от 15.10.2012 г. дали аналогичные по сути пояснения. (л.д.32,50)
 
        Факт причастности Шипицина Г.А. к ДТП от 15 октября 2012 г. при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.18), справкой о ДТП (л.д.19), сообщениями из медицинских учреждений (л.д.8,9,10,11,17), иными материалами проведенного по делу в соответствии с требованиями законодательства административного расследования.
 
        Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ... потерпевшей К. в результате ДТП от 15.10.2012 г. причинены повреждения в виде закрытого перелома 5 плюсневой кости левой стопы без смещения, рвано-ушибленной проникающей раны в области коленного сустава, ушиба груди справа и ушиба мягких тканей головы, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. (л.д.42)
 
        Заслушав мнения сторон и исследовав представленные и полученные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Требованиями п.13.4 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    Нарушения вышеуказанных положений ПДД РФ, повлекших за собой ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью человека, влечет за собой административную ответственность по ч.2 ст.12.24. КРФоАП.
 
    Протокол об административном правонарушении от ... и иные материалы дела в отношении Шипицина Г.А. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Шипицина Г.А.
 
    На основании полученных и исследованных данных, в том числе схемы места происшествия, которая сторонами по делу не оспаривается, суд приходит к выводу, что факт нарушения со стороны Шипицина Г.А. при событиях 15.10.2012 г. указанных выше требований ПДД РФ находит свое полное подтверждение, так как Шипицина Г.А. при своим управлении автомобилем был обязан уступить дорогу автобусу под управлением Д., имеющему преимущество в движении. Данные обстоятельства, связанные с нарушением со стороны Шипицина Г.А. требований ПДД РФ, привели к ДТП в виде столкновения автомобиля под управлением Шипицина Г.А. с автобусом под управлением Д., в результате чего потерпевшей К. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    Суд также отмечает, что Шипицин Г.А. при событиях ... управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, был обязан принять исчерпывающие меры по обеспечению безопасности своего движения, чего со стороны Шипицина Г.А. сделано в полной мере не было.
 
        С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нарушение со стороны Шипицина Г.А. при событиях от 15.10.2012 г. требований ПДД РФ, в результате чего при ДТП потерпевшей К. причинен средней тяжести вред здоровью, нашло свое полное подтверждение, в связи с чем вина Шипицина Г.А. в совершении по настоящему делу административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КРФоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего), установлена и полностью подтверждена материалами дела, что сторонами по делу не оспаривается.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шипицина Г.А. в порядке ст.4.2. КРФоАП, являются пожилой возраст и состояние здоровья последнего, полное признание вины и раскаяние.
 
    Суд обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шипицина Г.А. в порядке ст.4.3. КРФоАП, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении вида и размера административного наказания суд с учетом требований ст.ст.3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного Шипициным Г.А. административного правонарушения, его последствия, связанные с травмированием при ДТП ряда пассажиров общественного транспорта, мнение потерпевших о мере наказания, данные о личности Шипицина Г.А., наличие в действиях последнего смягчающих и отягчающего обстоятельств, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Шипицину Г.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по санкции ч.2 ст.12.24. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения со стороны Шипицина Г.А. аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения Шипицину Г.А. иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела суд не находит.
 
    Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КРФоАП,
 
    п о с т а н о в и л:
 
        Признать Шипицина Г.А., ... г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КРФоАП.
 
    Назначить Шипицину Г.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Одновременно разъяснить Шипицину Г.А., что в соответствии с положениями ст.32.7. КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующе документы (водительское удостоверение) в органы ГИБДД, если данные документы ранее не были изъяты в соответствии с положениями настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом органы ГИБДД в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3).
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья
 
    Первомайского районного суда г.Омска     
 
    Постановление вступило в законную силу 07.05.2013 года