Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-178/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-178/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2013 годаЗАТО г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ЗАТО <АДРЕС> области Екимова А.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Якупова Р.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП) в отношении Якупова романа Рафаиловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, **работающего,
Установил:
<ДАТА3> в ** час. ** мин. Якупов Р.Р. на ** км автодороги ***, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Якупову Р.Р. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявлено.
Якупов Р.Р. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ признал и пояснил, что сел за руль, так как его супруге стало плохо, у которой закружилась голова из-за высокого давления, и он был вынужден сесть за руль и продолжить движение, и поехать в автосервис, при этом пояснил, что в больницу он ее сразу не повез. Пояснил, что мобильный телефон был с собой, номер автосервиса ему также был известен.
<ФИО1>, допрошенная судом в качестве свидетеля по ходатайству Якупова Р.Р., показала, что является «гражданской» супругой Якупова Р.Р., регистрация брака назначена на <ДАТА4> Пояснила, что <ДАТА3> около *** часов они с Якуповым Р.Р. поехали в автосервис, который находился в районе ***, при чем она находилась за рулем. Во время движения, примерно в районе ул. <АДРЕС> ее самочувствие ухудшилось, в связи с чем, Якупов Р.Р. вынужден был сесть за руль и продолжить движение в автосервис, так как имелась договоренность о ремонте автомобиля. В больницу он ее сразу не повез, так как они решили, что сначала необходимо съездить в автосервис, а затем в больницу, в подтверждение чему представила справку из приемного отделения ГОБУЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3> в **.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Из представленной суду копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ЗАТО <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что Якупов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Срок лишения права управления транспортными средствами не истек.
Факт совершения Якуповым Р.Р. правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно: составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором в качестве объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Якупов Р.Р. подтвердил совершение правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ИДПС ГИБДД от <ДАТА3>; копией постановления о привлечении Якупова Р.Р. к административной ответственности от <ДАТА7>, не отрицается последним в ходе рассмотрения материала, а также подтверждается показаниями свидетеля.
Довод Якупова Р.Р. о совершении правонарушения в состоянии крайней необходимости, поскольку он вынужден был сесть за руль и управлять автомобилем из-за плохого самочувствия <ФИО2> суд не может принять во внимание ввиду следующего.
В силу ст. 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами, действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.
Для признания действий заинтересованного лица совершенными в состоянии крайней необходимости важно установить следующие обстоятельства в совокупности: наличие опасности, непосредственно угрожавшей его личности и правам, личности и правам иных лиц; такая опасность не могла быть устранена иными средствами; причиненный вред оказался менее значительным, чем предотвращенный вред.
Согласно показаниям свидетеля <ФИО2> реальная угроза ее жизни <ДАТА3> в ** час. ** мин. отсутствовала, так как пересев за руль, Якупов Р.Р. не повез ее в больницу, а продолжил движение в автосервис, что свидетельствует об отсутствии опасности для ее жизни. Кроме того, Якупов Р.Р. не был лишен возможности <ДАТА3> доставить <ФИО1> в больницу, вызвав такси; помимо этого, он также имел возможность <ДАТА3> поставить в известность сотрудников автосервиса о невозможности прибыть к назначенному времени и перенести назначенную встречу.
В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу ввиду крайней необходимости.
С учетом объекта посягательства, которым являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, суд не может признать данное правонарушение и малозначительным и применить норму ст. 2.9 КоАП РФ.
Таким образом, из представленных доказательств, пояснений Якупова Р.Р., свидетеля <ФИО2> достоверно следует, что Якупов Р.Р. <ДАТА3> в ** час. ** мин. действительно управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <НОМЕР> на ** км автодороги ***, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Якупова Р.Р. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судом не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Наказание назначается с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание.
Якупов Р.Р. вину признает, с протоколом согласен. Ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (глава 12 КоАП РФ), по которым истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Назначенный штраф уплачен. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется. **Работает. Назначенное ранее наказание в виде лишения права управления, не оказало положительного влияния, и не способствовало предупреждению совершения новых административных правонарушений.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12.7 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
Постановил:
Якупова Романа Рафаиловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с ** час. ** мин. ДАТА.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Г.Екимова
