Постановление от 07 марта 2013 года №5-178/2013

    Дело № 5-178/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
    07.03.2013 г. г. Хабаровск
 
    Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Федореев Е.В.,
 
    с участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Осадченко Р.А.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степанюк С.Е.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении Степанюк Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 69, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Степанюк С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин., управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> по <адрес> в районе <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
 
    В суде Степанюк С.Е. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. С составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Заслушав пояснения Степанюк С.Е., инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Осадченко Р.А., и изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, справку о ДТП, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, суд приходит к следующему:
 
    в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Протокол и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат в связи, с чем признаются судом в качестве доказательств по делу.
 
    Частью 2 ст. 12. 7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В силу требований п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Исходя из изложенного, суд находит, что указанные действия, являющиеся обязательными для водителя транспортного средства Степанюк С.Е., последним исполнены не были.
 
    Исходя из исследованных судом доказательств, в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, обоснованность составления надлежащим должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении Степанюк С.Е., правильную квалификацию действий последнего по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством, водителем лишенным права управления транспортными средствами, а так же вину последнего в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Согласно материалам дела Степанюк С.Е. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Оснований для освобождения Степанюк С.Е. от административной ответственности в суде не установлено.
 
    К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Степанюк С.Е. в течение года административного правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    При определении размера наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Гражданина Степанюк Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Срок наказания Степанюк С.Е. исчислять с момента исполнения наказания по предыдущему постановлению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
 
    Судья                  Е.В. Федореев