Постановление от 14 марта 2013 года №5-178/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 178/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «14» марта 2013 годар.п. Чишмы
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин, рассмотрев в здании мирового суда по Чишминскому району РБ (Республика Башкортостан,Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1 «б»), материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Зарипова А.М.1 <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
 
                  Зарипов А.М. 24 января 2013 годав 14 часов 40 минут на 1378 км автодороги    Самара-Уфа, управляя автомашиной  <НОМЕР>, в нарушение п.1.3  ПДД РФ,   совершил обгон с выездом на полосу встречного  движения  в зоне действия дорожного знака 3.20  «Обгон запрещен».
 
       Действия Зарипова А.М.правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
     В судебном заседании   Зарипов А.М.  вину признал, с нарушением согласился.
 
     Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
                В подтверждение вины   Зарипова А.М.   представлены материалы дела: 
 
    -протокол об административном правонарушении  02 АР <НОМЕР>  от 24 января 2013 года,   в котором    Зарипов А.М.     пояснил, что   с нарушением  согласен,  управлял автомашиной <НОМЕР>, совершил обгон, так как торопился;
 
    -рапортом сотрудника полиции от 24 января 2013 года;
 
    -схемой нарушения ПДД от 24 января 2013 года, с которой Зарипов А.М. ознакомлен, а свидетель Гаеткулов Н.Р. подтверждает совершение обгона водителем Зариповым А.М.его автомашины <НОМЕР>
 
    -объяснением свидетеля Гаеткулова Н.Р. от 24 января 2013 года;
 
    -схемами  трассы с указанием дорожных знаков и разметки на промежутке от 1371 км до 1374 км.
 
                 Согласно  пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г.№ 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изм. от 09.02.2012г.) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.  
 
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Зарипова А.М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  высокую общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья           
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать   виновным  Зарипова А.М.1    всовершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  подвергнуть  наказанию в виде  административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.    
 
    Копию постановления     направить  в  отдел МВД России по Чишминскому району РБ- для      сведения,  в ДПС ГИБДД при МВД по РБ -для сведения,    Зарипову А.М.   - для    исполнения.
 
    Водительское удостоверение   <НОМЕР> возвратить Зарипову А.М.
 
      Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                           Гарифуллин Р.Т.2