Постановление от 25 марта 2013 года №5-178/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-81-178/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                г. Волгоград 22 апреля 2013 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 81 Волгоградской области мировой судья судебного участка №79 Волгоградской области Малаева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Ильиной <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, не работающей, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    23.02.2013 года в 09 часов 15 минут Ильина Е.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно с запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, покраснением глаз, была остановлена сотрудниками полиции при движении по шоссе Авиаторов около ВЗБТ, при этом не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ильина Е.С. о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу, указанному ею при оставлении протокола об административном правонарушении, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> за получением заказного письма в отделение связи не явилась, в связи с чем, истек срок хранения письма и оно возвращено в адрес судебного участка.
 
    При таких обстоятельствах, судья признает требования закона по надлежащему извещению Ильиной Е.С. выполненными, отказ от получения заказной корреспонденции мировой судья расценивает как способ защиты, поэтому считает целесообразным рассмотреть материалы об административном правонарушении в её отсутствие. 
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Ильиной Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
 
    23.02.2013 года сотрудником ИДПС ОБДПС УВД РФ по г. Волгограду Ильина Е.С. в присутствии двухпонятых была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования Ильина Е.С. на состояние опьянения отказалась, о чем собственноручно указала в соответствующей графе протокола. При этом, как следует из протокола, порядок, предусмотренный ст. 27.12 КоАП РФ был соблюден.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
    Из протокола видно, что у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Ильина Е.С., управлявшая транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно у неё имелся резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение глаз.  
 
    Таким образом, требование сотрудника милиции о направлении Ильиной Е.С. на медицинское освидетельствование, являлось законным.
 
    Факт управления Ильиной Е.С. транспортным средством подтверждается протоколом от 23.02.213г., согласно которого она, в присутствии двух понятых, была отстранена от управления транспортным средством - автомашиной марки <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
    Из протокола задержания транспортного средства следует, что транспортное средство - автомобиль марки <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был передан <ФИО2> под сохранную расписку.
 
    После отказа Ильиной Е.С. от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении был составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. С данным протоколом она была ознакомлена под роспись. От дачи объяснений, в соответствующей графе протокола, отказалась. Замечаний либо возражений по поводу правильности составления протокола не указала.
 
    Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Ильиной Е.С. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований не доверять материалам административного дела у мирового судьи не имеется, поскольку представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Ильиной Е.С. Правил дорожного движения. Противоречий в представленных доказательствах мировой судья также не усмотрел.
 
    При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Так, совершенное Ильиной Е.С. административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц.
 
    Сведений о привлечении Ильиной Е.С. ранее к административной ответственности не имеется.
 
    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Ильиной Е.С., мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить административное наказание, соответствующие низшему пределу санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
     Мировой судья, руководствуясь ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ильину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
 
 
 
 
 
                      Мировой судья: подпись.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья:                                         Малаева И.В.