Постановление от 09 апреля 2013 года №5-178/2013

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 5-178/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-178/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «09» апреля 2013 года г. Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкиной (г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Юсупова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Юсупов Р.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 09.01.2013 г. в 12:20 час. на ул. Бакалинская, 11 г. Уфа Юсупов Р.Р., являясь должностным лицом (а именно исполнительным директором ООО «<НАИМЕНОВАНИЕ>») допустил установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку.
 
    В судебном заседании Юсупов Р.Р. вину во вменяемом административном правонарушении не признал, при этом пояснил суду, что не является сотрудником ООО «<НАИМЕНОВАНИЕ>», о чем к материалам дела приложил соответствующие документы, рекламная конструкция ему не принадлежит, как и не принадлежит ООО «<НАИМЕНОВАНИЕ>», директором которой он является.
 
    Изучив и оценив материалы дела, заслушав Юсупова Р.Р., суд приходит к следующему. Ответственность по ст. 14.37 КоАП РФ наступает за установку рекламнойконструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установку рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента.
 
    Юсупов Р.Р. вину во вменяемом административном правонарушении не признал, суду пояснил, что рекламная конструкция ему не принадлежит, он является директором ООО «<НАИМЕНОВАНИЕ>», к ООО «<НАИМЕНОВАНИЕ>» отношения не имеет, кроме того, что они находятся в одном здании.
 
    Согласно паспорту рекламного места № 003-2008-771, распоряжению № 32-Р от 05.08.2009 г., договору № 648 на эксплуатацию сетей наружного освещения от 12.03.2013 г., соглашению от 01.01.2012 г., пользователем рекламного места, находящегося по адресу: Кировский район, ул. Бакалинская, рядом со зданием № 11 э/о № 95 является ООО «<НАИМЕНОВАНИЕ>».
 
    Из справки за исх. № 4 от 08.04.2013 г., выданной директором ООО «<НАИМЕНОВАНИЕ>» Горбуновым Р.Е. следует, что Юсупов Р.Р. с 01.01.2013 г. по настоящее время не является сотрудником данной фирмы. Согласно приказу № 1 от 01.07.2010 г. Юсупов Р.Р. является директором ООО «<НАИМЕНОВАНИЕ>». Следовательно, нет доказательств, подтверждающих, что Юсупов Р.Р. является лицом, ответственным за установку рекламной конструкции, находящейся по адресу: г. Уфа, ул. Бакалинская, рядом со зданием № 11.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1.5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вышеуказанные обстоятельства вызывают у суда сомнения, по поводу того, что имело ли место административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ, совершение которого вменяют Юсупову Р.Р., также у суда имеются сомнения в виновности Юсупова Р.Р. в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии со ст. 24.5. п. 1 ч. 1 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае при отсутствии события административного правонарушения.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Юсупова Р.Р. в связи с отсутствием в его действиях ООО состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ.
 
    На основании ст. ст. 2.1, п.2 ч.1 ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по административному делу в отношении Юсупова <ФИО1> о привлечении его к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок.
 
    Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          И.В. Кочкина
 
 
    Постановление вступило в законную силу «___»_______ 2013 г.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         И.В. Кочкина
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать