Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-178/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-178-8/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 07 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка №9 Индустриального района г.Хабаровска Ю.Ю.Юдакова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Хабаровска, проживающего по адресу: г.Хабаровск, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> а <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу Хабаровский край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> а, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2013 года в 03 час. 30 мин. <ФИО1>, являясь водителем автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Н 642 ОО 27, в районе дома № 29 расположенного по ул. <АДРЕС> в г.Хабаровске, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом по адресу, указанному в административных материалах, что подтверждается возвращенным за истечением срока хранения на почтовом отделении судебного извещения, имеющегося в материалах дела, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от <ФИО1> не поступало.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>, поскольку его отсутствие не препятствует рассмотрению дела на основании имеющихся материалов в деле.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Н 642 ОО 27, и направлении на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных протоколах, у суда не имеется.
О законности оснований направления на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 вышеуказанных Правил; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Состав административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2 ПДД обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудником полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 27 ОВ 695289 от 18.05.2013г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 268596 от 18.05.2013г.;актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 038659 от 18.05.2013 г., которым в присутствии понятых был зафиксирован отказ <ФИО1> от освидетельствования а состояние алкогольного опьянения,протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 305950 от 18.05.2013г., в котором должностным лицом зафиксирован отказ <ФИО1>от прохождения медицинского освидетельствования;протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА 030001 от 18.05.2013., а также объяснением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску <ФИО2>
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Объяснение инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску <ФИО2> суд признает как достоверное доказательство по делу, т.к. данное объяснение согласуется с другими материалами дела.
В судебном заседании установлено, что <ФИО1> отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии законных оснований направления на медицинское освидетельствование. Никаких достоверных данных о том, что у <ФИО1> имелись какие-либо препятствия для прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД, в материалах дела не имеется.
Таким образом, анализ имеющихся в материалах административного дела доказательств дает суду основание признать вину <ФИО1> в совершении правонарушения доказанной, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность <ФИО1> находит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в период времени в один год до момента совершения, рассматриваемого мировым судьей правонарушения.
При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, а так же санкцию ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривающую альтернативного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить <ФИО1>, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В соответствии с частью 1.1 пункта 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Ю. Юдакова
