Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-178/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 мая 2013г г. Удачный
Мировой судья Туприна М.Е. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Мирнинского улуса РС(Я) с участием помощника прокурора г. Удачный Степанова С.Н., при секретаре судебного заседания Олесовой Н.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица
АРЖЕЛОВСКОЙ <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
В судебный участок №19 Мирнинского района с прокуратуры г.Удачный поступил административный материал в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> Аржеловской А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ- невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> проведена проверка соблюдения законодательства о ценообразовании в части превышения предельных торговых надбавок на социально значимые продовольственные товары.
В ходе проверки индивидуальному предпринимателю Аржеловской А.Б. было предложено к 15 час. 03.05.2013 г. представить для документальной проверки накладные на приобретенные и реализуемые ею социально значимых продуктов питания.
Однако, Аржеловская А.Б. в установленный срок требуемые документы не представила.
В судебное заседание Аржеловская А.Б.. не явилась, о причине не явки суд не уведомила. Ходатайства об отложении рассмотрении дела не поступило. Судебное извещение, направленное по месту жительства, вернулось с отметкой о не вручении, в связи с тем, что адресат по извещению за телеграммой не является, о чем почтовая связь уведомила суд.
Лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если
несмотря на извещение, адресат не явился за его получением, о чем организация почтовой
связи уведомила суд.
Выслушав мнение помощника прокурора, который не возражает рассмотрении дела в отсутствие Аржеловской А.Б., суд считает возможным рассмотрение дела в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Помощник прокурора, участвовавший в суде, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал в полном объеме, просит признать Аржеловскую виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
Изучив материалы дела, заключение помощника прокурора полагавшего, что в действиях Аржеловской усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, суд находит вину доказанной полностью в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, следующими материалами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой проверки соблюдения законодательства ценообразования, копиями свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, о государственной регистрации физического лица в качестве <ОБЕЗЛИЧИНО> предпринимателя, акта проверки соблюдения законодательства о ценообразовании от 13.03.2013г., копией повестки в котором отмечено, что Аржеловская отказалась от подписи, оцененными по своему внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 №2202-1 в прокурор вправе требовать от руководителей и других должностных лиц представления необходимых документов, материалов и иных сведений, вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, правильно квалифицировано по ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение законных требований прокурора вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, материальное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Аржеловскую <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Туприна М.Е.
